Radeon R9 M385X vs GeForce MX230

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M385X и GeForce MX230, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	631	654
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Энергоэффективность	нет данных	32.63
Архитектура	GCN 2.0 (2013−2017)	Pascal (2016−2021)
Графический процессор	Strato	GP108
Тип	Для ноутбуков	Для ноутбуков
Дата выхода	5 мая 2015 (9 лет назад)	21 февраля 2019 (6 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R9 M385X и GeForce MX230: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M385X и GeForce MX230, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	896	256
Частота ядра	1000 МГц	1519 МГц
Частота в режиме Boost	1100 МГц	1582 МГц
Количество транзисторов	2,080 млн	1,800 млн
Технологический процесс	28 нм	14 нм
Энергопотребление (TDP)	нет данных	10 Вт
Скорость текстурирования	61.60	25.31
Производительность с плавающей точкой	1.971 TFLOPS	0.81 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	56	16

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M385X и GeForce MX230 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Большой	Средний
Шина	PCIe 3.0	нет данных
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питания	нет данных	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R9 M385X и GeForce MX230 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Максимальный объём памяти	4 Гб	2 Гб
Ширина шины памяти	128 бит	64 бит
Частота памяти	1500 МГц	1502 МГц
Пропускная способность памяти	76.80 Гб/с	48.06 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M385X и GeForce MX230 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	No outputs	No outputs
Eyefinity	+	-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 M385X и GeForce MX230 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
ZeroCore	+	-
Переключаемая графика	+	-
Optimus	-	+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M385X и GeForce MX230 API, включая их версии.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
Шейдерная модель	6.3	6.4
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	нет данных	1.2
Vulkan	-	1.2.131
Mantle	+	-
CUDA	-	+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R9 M385X и GeForce MX230 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

R9 M385X 5.19
+9%

GeForce MX230 4.76

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

R9 M385X 1993
+9%

GeForce MX230 1829

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

R9 M385X 5515
+64%

GeForce MX230 3364

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

R9 M385X 3405
+38%

GeForce MX230 2468

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

R9 M385X 22544
+42.7%

GeForce MX230 15797

Производительность в играх

Результаты Radeon R9 M385X и GeForce MX230 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD

27
+28.6%

−28.6%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Counter-Strike 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Cyberpunk 2077	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Battlefield 5	20−22 +0%	20 +0%
Counter-Strike 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Cyberpunk 2077	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Far Cry 5	14−16 −7.1%	15 +7.1%
Fortnite	27−30 −13.8%	33 +13.8%
Forza Horizon 4	21−24 +4.8%	21 −4.8%
Forza Horizon 5	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −26.3%	24 +26.3%
Valorant	60−65 +3.4%	55−60 −3.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Battlefield 5	20−22 +25%	16 −25%
Counter-Strike 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 +29.2%	65 −29.2%
Cyberpunk 2077	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Dota 2	40−45 −41.5%	58 +41.5%
Far Cry 5	14−16 +7.7%	13 −7.7%
Fortnite	27−30 +45%	20 −45%
Forza Horizon 4	21−24 +37.5%	16 −37.5%
Forza Horizon 5	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Grand Theft Auto V	16−18 −11.8%	19 +11.8%
Metro Exodus	9−10 +125%	4 −125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −10.5%	21 +10.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +46.7%	15 −46.7%
Valorant	60−65 +3.4%	55−60 −3.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 +66.7%	12 −66.7%
Counter-Strike 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Cyberpunk 2077	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Dota 2	40−45 −4.9%	43 +4.9%
Far Cry 5	14−16 +16.7%	12 −16.7%
Forza Horizon 4	21−24 +83.3%	12 −83.3%
Forza Horizon 5	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +11.8%	17 −11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +44.4%	9 −44.4%
Valorant	60−65 +3.4%	55−60 −3.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

27−30
+81.3%

−81.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	35−40 +8.8%	30−35 −8.8%
Grand Theft Auto V	5−6 +25%	4−5 −25%
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +6.3%	30−35 −6.3%
Valorant	50−55 +10.2%	45−50 −10.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Counter-Strike 2	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Forza Horizon 4	10−12 +10%	10−11 −10%
Forza Horizon 5	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

9−10

+0%

9−10

+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	4−5 +0%	4−5 +0%
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1
Valorant	24−27 +9.1%	21−24 −9.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 4	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Forza Horizon 5	2−3 +0%	2−3 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +0%	5−6 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6

+0%

5−6

+0%

Так R9 M385X и GeForce MX230 конкурируют в популярных играх:

R9 M385X на 29% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, R9 M385X на 125% быстрее.
в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GeForce MX230 на 41% быстрее.

В целом, в популярных играх:

R9 M385X лучше в 42 тестах (67%)
GeForce MX230 лучше в 7 тестах (11%)
ничья в 14 тестах (22%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	5.19	4.76
Новизна	5 мая 2015	21 февраля 2019
Максимальный объём памяти	4 Гб	2 Гб
Технологический процесс	28 нм	14 нм

У R9 M385X следующие преимущества: производительность выше на 9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.

С другой стороны, преимущества GeForce MX230: новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 100%.

Разница в производительности между Radeon R9 M385X и GeForce MX230 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon R9 M385X

GeForce MX230

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Radeon R9 M385X

GeForce GT 650M SLI

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.2 5 голосов

Оцените Radeon R9 M385X по шкале от 1 до 5 баллов:

3.4 1416 голосов

Оцените GeForce MX230 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon R9 M385X или GeForce MX230, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.