Radeon R9 M370X vs 760M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 M370X и Radeon 760M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
760M опережает R9 M370X на целых 265% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M370X и Radeon 760M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 702 | 363 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 67.98 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Cape Verde | Hawx Point |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 19 мая 2015 (9 лет назад) | 6 декабря 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 M370X и Radeon 760M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M370X и Radeon 760M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 512 |
| Частота ядра | 800 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2599 МГц |
| Количество транзисторов | 1500 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 83.17 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 5.323 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 16 |
| TMUs | нет данных | 32 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M370X и Radeon 760M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 M370X и Radeon 760M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 4500 МГц | Используется системная |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M370X и Radeon 760M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M370X и Radeon 760M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (FL 11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 M370X и Radeon 760M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 M370X и Radeon 760M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 32
+0%
| 32
+0%
|
| 1440p | 6−7
−283%
| 23
+283%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−178%
|
25
+178%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−336%
|
45−50
+336%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−111%
|
19
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−219%
|
51
+219%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−550%
|
35−40
+550%
|
| Metro Exodus | 9−10
−356%
|
40−45
+356%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−177%
|
35−40
+177%
|
| Valorant | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−336%
|
45−50
+336%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−100%
|
18
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−225%
|
35−40
+225%
|
| Dota 2 | 35−40
−154%
|
85−90
+154%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−38.1%
|
29
+38.1%
|
| Fortnite | 21−24
−261%
|
80−85
+261%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−175%
|
44
+175%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−550%
|
35−40
+550%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−183%
|
34
+183%
|
| Metro Exodus | 9−10
−356%
|
40−45
+356%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−206%
|
100−110
+206%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−177%
|
35−40
+177%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Valorant | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
| World of Tanks | 103
−86.4%
|
190−200
+86.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−336%
|
45−50
+336%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−225%
|
35−40
+225%
|
| Dota 2 | 35−40
−154%
|
85−90
+154%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−157%
|
50−55
+157%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−131%
|
37
+131%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−550%
|
35−40
+550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−206%
|
100−110
+206%
|
| Valorant | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
1440p
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−357%
|
120−130
+357%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| World of Tanks | 27−30
−255%
|
100−110
+255%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−300%
|
35−40
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
| Metro Exodus | 1−2
−3100%
|
30−35
+3100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
| Valorant | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
4K
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−300%
|
40−45
+300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Dota 2 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
| Fortnite | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Valorant | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Metro Exodus | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Так R9 M370X и Radeon 760M конкурируют в популярных играх:
- Ничья в 1080p
- Radeon 760M на 283% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Radeon 760M на 3100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 760M лучше в 56 тестах (93%)
- ничья в 4 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.01 | 14.65 |
| Новизна | 19 мая 2015 | 6 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
У Radeon 760M следующие преимущества: производительность выше на 265.3%, новее на 8 лет, и технологический процесс более тонкий на 600%.
Мы рекомендуем Radeon 760M, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M370X в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
