Radeon R9 M360 vs GeForce GTX 1650
Общая производительность
Мы сравнили Radeon R9 M360 и GeForce GTX 1650, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1650 опережает R9 M360 на целых 332% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M360 и GeForce GTX 1650, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 614 | 253 |
Место по популярности | не в топ-100 | 2 |
Соотношение цена-качество | 0.07 | 18.88 |
Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | Tropo | TU117 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 5 мая 2015 (9 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 149$ |
Цена сейчас | 1140$ | 185$ (1.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1650 соотношение цены и качества на 26871% лучше, чем у R9 M360.
Характеристики
Общие параметры Radeon R9 M360 и GeForce GTX 1650: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M360 и GeForce GTX 1650, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 512 | 896 |
Количество конвейеров Compute | 8 | нет данных |
Частота ядра | 900 МГц | 1485 МГц |
Частота в режиме Boost | 925 МГц | 1665 МГц |
Количество транзисторов | 1,500 млн | 4,700 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 75 Вт |
Скорость текстурирования | 29.60 | 93.24 |
Производительность с плавающей точкой | 947.2 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M360 и GeForce GTX 1650 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 229 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R9 M360 и GeForce GTX 1650 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1125 МГц | 8000 МГц |
Пропускная способность памяти | 72.00 Гб/с | 128.0 Гб/с |
Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M360 и GeForce GTX 1650 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Eyefinity | 1 | нет данных |
HDMI | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 M360 и GeForce GTX 1650 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | - | нет данных |
Enduro | - | нет данных |
FreeSync | 1 | нет данных |
HD3D | + | нет данных |
PowerTune | + | нет данных |
DualGraphics | 1 | нет данных |
TrueAudio | - | нет данных |
ZeroCore | + | нет данных |
Переключаемая графика | 1 | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M360 и GeForce GTX 1650 API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 1.2 |
Vulkan | нет данных | 1.2.131 |
Mantle | + | нет данных |
CUDA | нет данных | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon R9 M360 и GeForce GTX 1650 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1650 опережает Radeon R9 M360 на 332% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1650 быстрее Radeon R9 M360 на 332% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Radeon R9 M360 и GeForce GTX 1650 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 14−16
−393%
| 69
+393%
|
1440p | 8−9
−363%
| 37
+363%
|
4K | 5−6
−340%
| 22
+340%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−306%
|
130−140
+306%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
−315%
|
220−230
+315%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
−326%
|
200−210
+326%
|
Battlefield 5 | 79
−280%
|
300−310
+280%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 52
−323%
|
220−230
+323%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−306%
|
130−140
+306%
|
Far Cry 5 | 64
−322%
|
270−280
+322%
|
Far Cry New Dawn | 80
−275%
|
300−310
+275%
|
Forza Horizon 4 | 90
−289%
|
350−400
+289%
|
Hitman 3 | 49
−329%
|
210−220
+329%
|
Horizon Zero Dawn | 115
−291%
|
450−500
+291%
|
Metro Exodus | 101
−296%
|
400−450
+296%
|
Red Dead Redemption 2 | 77
−290%
|
300−310
+290%
|
Shadow of the Tomb Raider | 94
−326%
|
400−450
+326%
|
Watch Dogs: Legion | 56
−329%
|
240−250
+329%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 47
−326%
|
200−210
+326%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35
−329%
|
150−160
+329%
|
Battlefield 5 | 72
−317%
|
300−310
+317%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 46
−313%
|
190−200
+313%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−306%
|
130−140
+306%
|
Far Cry 5 | 52
−323%
|
220−230
+323%
|
Far Cry New Dawn | 56
−329%
|
240−250
+329%
|
Forza Horizon 4 | 201
−323%
|
850−900
+323%
|
Hitman 3 | 38
−321%
|
160−170
+321%
|
Horizon Zero Dawn | 260
−323%
|
1100−1150
+323%
|
Metro Exodus | 65
−331%
|
280−290
+331%
|
Red Dead Redemption 2 | 63
−329%
|
270−280
+329%
|
Shadow of the Tomb Raider | 74
−305%
|
300−310
+305%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−305%
|
300−310
+305%
|
Watch Dogs: Legion | 206
−313%
|
850−900
+313%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
−300%
|
100−105
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−323%
|
55−60
+323%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8
−275%
|
30−33
+275%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−306%
|
130−140
+306%
|
Far Cry 5 | 39
−310%
|
160−170
+310%
|
Forza Horizon 4 | 65
−331%
|
280−290
+331%
|
Horizon Zero Dawn | 60
−317%
|
250−260
+317%
|
Shadow of the Tomb Raider | 62
−319%
|
260−270
+319%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−329%
|
180−190
+329%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−329%
|
90−95
+329%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 54
−326%
|
230−240
+326%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 42
−329%
|
180−190
+329%
|
Far Cry New Dawn | 50
−320%
|
210−220
+320%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
−317%
|
75−80
+317%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−323%
|
55−60
+323%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 32
−306%
|
130−140
+306%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
Far Cry 5 | 39
−310%
|
160−170
+310%
|
Forza Horizon 4 | 46
−313%
|
190−200
+313%
|
Hitman 3 | 27
−307%
|
110−120
+307%
|
Horizon Zero Dawn | 43
−319%
|
180−190
+319%
|
Metro Exodus | 41
−315%
|
170−180
+315%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45
−322%
|
190−200
+322%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
Watch Dogs: Legion | 14
−329%
|
60−65
+329%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35
−329%
|
150−160
+329%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 20
−325%
|
85−90
+325%
|
Far Cry New Dawn | 17
−312%
|
70−75
+312%
|
Hitman 3 | 13
−323%
|
55−60
+323%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−313%
|
95−100
+313%
|
Shadow of the Tomb Raider | 13
−323%
|
55−60
+323%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−323%
|
110−120
+323%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 13
−323%
|
55−60
+323%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5
−320%
|
21−24
+320%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
Far Cry 5 | 12
−317%
|
50−55
+317%
|
Forza Horizon 4 | 30
−300%
|
120−130
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 23
−313%
|
95−100
+313%
|
Metro Exodus | 21
−329%
|
90−95
+329%
|
Watch Dogs: Legion | 8
−275%
|
30−33
+275%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 17
−312%
|
70−75
+312%
|
Так R9 M360 и GTX 1650 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 на 393% быстрее в 1080p
- GTX 1650 на 363% быстрее в 1440p
- GTX 1650 на 340% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 4.72 | 20.40 |
Новизна | 5 мая 2015 | 23 апреля 2019 |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M360 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 M360 и GeForce GTX 1650 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.