Radeon R9 M295X vs GeForce RTX 3090 Ti
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 M295X и GeForce RTX 3090 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3090 Ti опережает R9 M295X на целых 476% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M295X и GeForce RTX 3090 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 383 | 10 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 17.05 |
| Архитектура | GCN 3 (2014−2016) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Tonga | Ampere GA102 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 16 октября 2014 (9 лет назад) | 27 января 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 M295X и GeForce RTX 3090 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M295X и GeForce RTX 3090 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 10752 |
| Частота ядра | нет данных | 1560 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1860 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 450 Вт |
| Скорость текстурирования | 92.54 | 625.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.961 gflops | 40 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M295X и GeForce RTX 3090 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 336 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 M295X и GeForce RTX 3090 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 0 Мб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 384 бит |
| Частота памяти | нет данных | 21000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 1,008 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M295X и GeForce RTX 3090 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 M295X и GeForce RTX 3090 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Переключаемая графика | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M295X и GeForce RTX 3090 Ti API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.6 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 M295X и GeForce RTX 3090 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 M295X и GeForce RTX 3090 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 47
−349%
| 211
+349%
|
| 1440p | 24−27
−504%
| 145
+504%
|
| 4K | 34
−206%
| 104
+206%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−943%
|
219
+943%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−410%
|
150−160
+410%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−662%
|
160
+662%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−467%
|
240−250
+467%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−344%
|
120−130
+344%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−857%
|
201
+857%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−281%
|
110−120
+281%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−419%
|
190−200
+419%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−181%
|
240−250
+181%
|
| Hitman 3 | 24−27
−416%
|
120−130
+416%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−299%
|
270−280
+299%
|
| Metro Exodus | 45−50
−244%
|
150−160
+244%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−232%
|
120−130
+232%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−674%
|
300−350
+674%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−111%
|
150−160
+111%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−410%
|
150−160
+410%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−557%
|
138
+557%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−467%
|
240−250
+467%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−344%
|
120−130
+344%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−724%
|
173
+724%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−281%
|
110−120
+281%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−419%
|
190−200
+419%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−181%
|
240−250
+181%
|
| Hitman 3 | 24−27
−416%
|
120−130
+416%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−299%
|
270−280
+299%
|
| Metro Exodus | 45−50
−244%
|
150−160
+244%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−232%
|
120−130
+232%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−674%
|
300−350
+674%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−149%
|
160−170
+149%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−111%
|
150−160
+111%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−410%
|
150−160
+410%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−486%
|
123
+486%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−344%
|
120−130
+344%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−624%
|
152
+624%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−281%
|
110−120
+281%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−181%
|
240−250
+181%
|
| Hitman 3 | 24−27
−416%
|
120−130
+416%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−299%
|
270−280
+299%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−674%
|
300−350
+674%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−1035%
|
193
+1035%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−78.1%
|
130
+78.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−232%
|
120−130
+232%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−538%
|
160−170
+538%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
−460%
|
110−120
+460%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−608%
|
90−95
+608%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−980%
|
108
+980%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−486%
|
80−85
+486%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1386%
|
104
+1386%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−460%
|
80−85
+460%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−304%
|
270−280
+304%
|
| Hitman 3 | 16−18
−606%
|
110−120
+606%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−652%
|
200−210
+652%
|
| Metro Exodus | 21−24
−459%
|
120−130
+459%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−936%
|
220−230
+936%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−929%
|
140−150
+929%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−189%
|
240−250
+189%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−455%
|
120−130
+455%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−577%
|
85−90
+577%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−590%
|
65−70
+590%
|
| Hitman 3 | 9−10
−667%
|
65−70
+667%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−248%
|
220−230
+248%
|
| Metro Exodus | 12−14
−967%
|
120−130
+967%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−1136%
|
173
+1136%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−725%
|
65−70
+725%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1117%
|
73
+1117%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−643%
|
50−55
+643%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2550%
|
53
+2550%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−706%
|
140−150
+706%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−950%
|
120−130
+950%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−1300%
|
70
+1300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−642%
|
85−90
+642%
|
Так R9 M295X и RTX 3090 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 Ti на 349% быстрее в 1080p
- RTX 3090 Ti на 504% быстрее в 1440p
- RTX 3090 Ti на 206% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3090 Ti на 2550% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 Ti превзошла R9 M295X во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.35 | 76.95 |
| Новизна | 16 октября 2014 | 27 января 2022 |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 450 Ватт |
У R9 M295X следующие преимущества: энергопотребление ниже на 80%.
С другой стороны, преимущества RTX 3090 Ti: производительность выше на 476.4%, новее на 7 лет, и технологический процесс более продвинутый на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M295X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 M295X предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3090 Ti - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 M295X и GeForce RTX 3090 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
