Radeon R9 M295X vs GeForce RTX 3070 Ti
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 M295X и GeForce RTX 3070 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 Ti опережает R9 M295X на целых 358% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M295X и GeForce RTX 3070 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 383 | 33 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 76 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 56.87 |
| Архитектура | GCN 3 (2014−2016) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Tonga | Ampere GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 16 октября 2014 (9 лет назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 M295X и GeForce RTX 3070 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M295X и GeForce RTX 3070 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 6144 |
| Частота ядра | нет данных | 1575 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 290 Вт |
| Скорость текстурирования | 92.54 | 339.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.961 gflops | 21.75 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M295X и GeForce RTX 3070 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 M295X и GeForce RTX 3070 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 0 Мб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 19000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 608.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M295X и GeForce RTX 3070 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 M295X и GeForce RTX 3070 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Переключаемая графика | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M295X и GeForce RTX 3070 Ti API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.6 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 M295X и GeForce RTX 3070 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 M295X и GeForce RTX 3070 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 48
−288%
| 186
+288%
|
| 1440p | 21−24
−410%
| 107
+410%
|
| 4K | 29
−138%
| 69
+138%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−729%
|
174
+729%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−452%
|
171
+452%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−414%
|
100−110
+414%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−353%
|
190−200
+353%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−319%
|
110−120
+319%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−557%
|
138
+557%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−261%
|
110−120
+261%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−300%
|
140−150
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−159%
|
220−230
+159%
|
| Hitman 3 | 24−27
−392%
|
120−130
+392%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−232%
|
220−230
+232%
|
| Metro Exodus | 45−50
−244%
|
150−160
+244%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−216%
|
110−120
+216%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−479%
|
240−250
+479%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−104%
|
140−150
+104%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−310%
|
120−130
+310%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−414%
|
100−110
+414%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−353%
|
190−200
+353%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−319%
|
110−120
+319%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−476%
|
121
+476%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−261%
|
110−120
+261%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−300%
|
140−150
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−159%
|
220−230
+159%
|
| Hitman 3 | 24−27
−392%
|
120−130
+392%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−232%
|
220−230
+232%
|
| Metro Exodus | 45−50
−244%
|
150−160
+244%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−216%
|
110−120
+216%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−635%
|
316
+635%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−89.7%
|
120−130
+89.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−104%
|
140−150
+104%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−232%
|
103
+232%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−414%
|
100−110
+414%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−319%
|
110−120
+319%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−429%
|
111
+429%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−261%
|
110−120
+261%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−159%
|
220−230
+159%
|
| Hitman 3 | 24−27
−392%
|
120−130
+392%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−252%
|
243
+252%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−537%
|
274
+537%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−765%
|
147
+765%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−47.9%
|
108
+47.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−216%
|
110−120
+216%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−423%
|
130−140
+423%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
−380%
|
95−100
+380%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−615%
|
93
+615%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−414%
|
70−75
+414%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−943%
|
73
+943%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−373%
|
70−75
+373%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−304%
|
270−280
+304%
|
| Hitman 3 | 16−18
−450%
|
85−90
+450%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−581%
|
184
+581%
|
| Metro Exodus | 21−24
−514%
|
135
+514%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−832%
|
205
+832%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−650%
|
100−110
+650%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−181%
|
230−240
+181%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−373%
|
100−110
+373%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−446%
|
70−75
+446%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−490%
|
55−60
+490%
|
| Hitman 3 | 9−10
−478%
|
50−55
+478%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−242%
|
220−230
+242%
|
| Metro Exodus | 12−14
−658%
|
90−95
+658%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−679%
|
109
+679%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−625%
|
58
+625%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−667%
|
45−50
+667%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−529%
|
40−45
+529%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1700%
|
36
+1700%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−500%
|
40−45
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−439%
|
95−100
+439%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−892%
|
119
+892%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−820%
|
46
+820%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−417%
|
60−65
+417%
|
Так R9 M295X и RTX 3070 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Ti на 288% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Ti на 410% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Ti на 138% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3070 Ti на 1700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Ti превзошла R9 M295X во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.35 | 61.19 |
| Новизна | 16 октября 2014 | 31 мая 2021 |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 290 Ватт |
У R9 M295X следующие преимущества: энергопотребление ниже на 16%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070 Ti: производительность выше на 358.4%, новее на 6 лет, и технологический процесс более продвинутый на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M295X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 M295X предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3070 Ti - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 M295X и GeForce RTX 3070 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
