Radeon R9 M290X Crossfire vs R6 M255DX
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 M290X Crossfire и Radeon R6 M255DX, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
R9 M290X Crossfire опережает R6 M255DX на целых 1160% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M290X Crossfire и Radeon R6 M255DX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 270 | 930 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Архитектура | GCN (2011−2017) | GCN (2011−2017) |
Графический процессор | Neptune CF | Jet UL(T) DDR3 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 1 марта 2014 (10 лет назад) | 4 июня 2014 (10 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 M290X Crossfire и Radeon R6 M255DX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M290X Crossfire и Radeon R6 M255DX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 576 |
Частота ядра | 850 МГц | 855 / 514 МГц |
Частота в режиме Boost | 900 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 2x 2800 млн | 690 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | нет данных |
Скорость текстурирования | нет данных | 17.10 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M290X Crossfire и Radeon R6 M255DX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | Средний |
Интерфейс | нет данных | IGP |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 M290X Crossfire и Radeon R6 M255DX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
Максимальный объём памяти | 2x 4 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 2x 256 бит | нет данных |
Частота памяти | 4800 МГц | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M290X Crossfire и Radeon R6 M255DX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Eyefinity | нет данных | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 M290X Crossfire и Radeon R6 M255DX технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M290X Crossfire и Radeon R6 M255DX API, включая их версии.
DirectX | 12 (FL 11_1) | 12 (11_1) |
Шейдерная модель | нет данных | 5.1 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 1.2 |
Vulkan | нет данных | 1.2.131 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Radeon R9 M290X Crossfire и Radeon R6 M255DX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 M290X Crossfire и Radeon R6 M255DX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 58
+427%
| 11
−427%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+633%
|
6−7
−633%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
Battlefield 5 | 65−70
+1200%
|
5−6
−1200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
Far Cry 5 | 45−50
+2200%
|
2−3
−2200%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+1225%
|
4−5
−1225%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+2950%
|
4−5
−2950%
|
Hitman 3 | 35−40
+550%
|
6−7
−550%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+494%
|
16−18
−494%
|
Metro Exodus | 65−70
+1260%
|
5−6
−1260%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+1667%
|
3−4
−1667%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+622%
|
9−10
−622%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+168%
|
30−35
−168%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+633%
|
6−7
−633%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
Battlefield 5 | 65−70
+1200%
|
5−6
−1200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
Far Cry 5 | 45−50
+2200%
|
2−3
−2200%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+1225%
|
4−5
−1225%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+2950%
|
4−5
−2950%
|
Hitman 3 | 35−40
+550%
|
6−7
−550%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+494%
|
16−18
−494%
|
Metro Exodus | 65−70
+1260%
|
5−6
−1260%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+1667%
|
3−4
−1667%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+622%
|
9−10
−622%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+168%
|
30−35
−168%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+633%
|
6−7
−633%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
Far Cry 5 | 45−50
+2200%
|
2−3
−2200%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+2950%
|
4−5
−2950%
|
Hitman 3 | 35−40
+550%
|
6−7
−550%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+494%
|
16−18
−494%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+622%
|
9−10
−622%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+168%
|
30−35
−168%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+1667%
|
3−4
−1667%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Far Cry 5 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+1275%
|
8−9
−1275%
|
Hitman 3 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
Metro Exodus | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+1363%
|
8−9
−1363%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
Hitman 3 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+1175%
|
8−9
−1175%
|
Metro Exodus | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
Far Cry 5 | 10−12 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
Так R9 M290X Crossfire и R6 M255DX конкурируют в популярных играх:
- R9 M290X Crossfire на 427% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, R9 M290X Crossfire на 2950% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 M290X Crossfire превзошла R6 M255DX во всех 49 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 19.78 | 1.57 |
Новизна | 1 марта 2014 | 4 июня 2014 |
У R9 M290X Crossfire следующие преимущества: производительность выше на 1159.9%.
С другой стороны, преимущества R6 M255DX: новее на 3 месяца.
Мы рекомендуем Radeon R9 M290X Crossfire, поскольку она выигрывает у Radeon R6 M255DX в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 M290X Crossfire и Radeon R6 M255DX - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.