Radeon R9 390X vs Quadro FX 570
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 390X и Quadro FX 570, включая спецификации и данные о производительности.
R9 390X опережает FX 570 на целых 4155% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 390X и Quadro FX 570, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 233 | 1218 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 9.87 | 0.02 |
| Энергоэффективность | 6.12 | 1.04 |
| Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | Tesla (2006−2010) |
| Графический процессор | Grenada | G84 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 18 июня 2015 (9 лет назад) | 12 сентября 2007 (17 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 429$ | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R9 390X соотношение цены и качества на 49250% лучше, чем у FX 570.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 390X и Quadro FX 570: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 390X и Quadro FX 570, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2816 | 16 |
| Частота ядра | нет данных | 460 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1050 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 6,200 млн | 289 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 80 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Вт | 38 Вт |
| Скорость текстурирования | 184.8 | 3.680 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.914 TFLOPS | 0.02944 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 176 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 390X и Quadro FX 570 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | 275 мм | 198 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin | нет |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 390X и Quadro FX 570 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR2 |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | - | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 0 Мб | 256 Мб |
| Ширина шины памяти | 512 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1050 МГц | 400 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384 Гб/с | 12.80 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 390X и Quadro FX 570 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI |
| Eyefinity | + | - |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 390X и Quadro FX 570 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| VCE | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 390X и Quadro FX 570 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 1.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 390X и Quadro FX 570 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 390X и Quadro FX 570 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 90
+4400%
| 2−3
−4400%
|
| 4K | 51
+5000%
| 1−2
−5000%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.77
+1987%
| 99.50
−1987%
|
| 4K | 8.41
+2266%
| 199.00
−2266%
|
- Стоимость одного кадра у R9 390X на 1987% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у R9 390X на 2266% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+7400%
|
1−2
−7400%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+5250%
|
2−3
−5250%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| Metro Exodus | 60−65
+6300%
|
1−2
−6300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+5300%
|
1−2
−5300%
|
| Valorant | 95−100
+4800%
|
2−3
−4800%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+7400%
|
1−2
−7400%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Dota 2 | 85−90
+8400%
|
1−2
−8400%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+7400%
|
1−2
−7400%
|
| Fortnite | 120−130
+6050%
|
2−3
−6050%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+5250%
|
2−3
−5250%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+8300%
|
1−2
−8300%
|
| Metro Exodus | 60−65
+6300%
|
1−2
−6300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+5067%
|
3−4
−5067%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+5300%
|
1−2
−5300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+7700%
|
1−2
−7700%
|
| Valorant | 95−100
+4800%
|
2−3
−4800%
|
| World of Tanks | 250−260
+5000%
|
5−6
−5000%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+7400%
|
1−2
−7400%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Dota 2 | 85−90
+8400%
|
1−2
−8400%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+7400%
|
1−2
−7400%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+5250%
|
2−3
−5250%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+5067%
|
3−4
−5067%
|
| Valorant | 95−100
+4800%
|
2−3
−4800%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 40−45 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4275%
|
4−5
−4275%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24 | 0−1 |
| World of Tanks | 160−170
+5300%
|
3−4
−5300%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 70−75
+7000%
|
1−2
−7000%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40 | 0−1 |
| Metro Exodus | 55−60
+5500%
|
1−2
−5500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40 | 0−1 |
| Valorant | 65−70
+6500%
|
1−2
−6500%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11 | 0−1 |
| Dota 2 | 40−45 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 40−45 | 0−1 |
| Metro Exodus | 18−20 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+7400%
|
1−2
−7400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 10−11 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
| Dota 2 | 40−45 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 30−35 | 0−1 |
| Fortnite | 30−33 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 21−24 | 0−1 |
| Valorant | 30−35 | 0−1 |
Так R9 390X и FX 570 конкурируют в популярных играх:
- R9 390X на 4400% быстрее в 1080p
- R9 390X на 5000% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.83 | 0.56 |
| Новизна | 18 июня 2015 | 12 сентября 2007 |
| Технологический процесс | 28 нм | 80 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Ватт | 38 Ватт |
У R9 390X следующие преимущества: производительность выше на 4155.4%, новее на 7 лет, и технологический процесс более тонкий на 185.7%.
С другой стороны, преимущества FX 570: энергопотребление ниже на 623.7%.
Мы рекомендуем Radeon R9 390X, поскольку она выигрывает у Quadro FX 570 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 390X предназначена для настольных компьютеров, а Quadro FX 570 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 390X и Quadro FX 570 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
