Radeon R9 390X vs GeForce RTX 2060 (мобильная)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 390X и GeForce RTX 2060 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2060 (мобильная) опережает R9 390X на заметные 24% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 390X и GeForce RTX 2060 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 235 | 193 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 9.73 | нет данных |
| Энергоэффективность | 6.12 | 18.19 |
| Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Grenada | TU106 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 18 июня 2015 (9 лет назад) | 29 января 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 429$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 390X и GeForce RTX 2060 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 390X и GeForce RTX 2060 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2816 | 1920 |
| Частота ядра | нет данных | 960 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 6,200 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 184.8 | 144.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.914 TFLOPS | 4.608 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 176 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 390X и GeForce RTX 2060 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 275 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin | нет данных |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 390X и GeForce RTX 2060 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | - | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 0 Мб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 512 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1050 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 390X и GeForce RTX 2060 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 390X и GeForce RTX 2060 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| VCE | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 390X и GeForce RTX 2060 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 390X и GeForce RTX 2060 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 390X и GeForce RTX 2060 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 90
−14.4%
| 103
+14.4%
|
| 1440p | 50−55
−30%
| 65
+30%
|
| 4K | 51
+21.4%
| 42
−21.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.77 | нет данных |
| 1440p | 8.58 | нет данных |
| 4K | 8.41 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−31.1%
|
55−60
+31.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−26%
|
60−65
+26%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−20%
|
90
+20%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−31.1%
|
55−60
+31.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+61.3%
|
31
−61.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−39.3%
|
149
+39.3%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−21.5%
|
75−80
+21.5%
|
| Metro Exodus | 60−65
−28.1%
|
82
+28.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−85.2%
|
100
+85.2%
|
| Valorant | 95−100
−42.9%
|
140
+42.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−41.3%
|
106
+41.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−31.1%
|
55−60
+31.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+108%
|
24
−108%
|
| Dota 2 | 85−90
−16.5%
|
99
+16.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+7.1%
|
70
−7.1%
|
| Fortnite | 120−130
−17.1%
|
140−150
+17.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−15%
|
123
+15%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−21.5%
|
75−80
+21.5%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−7.1%
|
90
+7.1%
|
| Metro Exodus | 60−65
+4.9%
|
61
−4.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−59.4%
|
247
+59.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+20%
|
45
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−30.8%
|
100−110
+30.8%
|
| Valorant | 95−100
+21%
|
81
−21%
|
| World of Tanks | 250−260
−7.5%
|
270−280
+7.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−1.3%
|
76
+1.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−31.1%
|
55−60
+31.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+138%
|
21
−138%
|
| Dota 2 | 85−90
−31.8%
|
112
+31.8%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−62.7%
|
122
+62.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+0%
|
107
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−21.5%
|
75−80
+21.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+84.5%
|
84
−84.5%
|
| Valorant | 95−100
−25.5%
|
123
+25.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
−29.3%
|
50−55
+29.3%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−31.7%
|
50−55
+31.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−31.8%
|
29
+31.8%
|
| World of Tanks | 160−170
−21.6%
|
190−200
+21.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−24.5%
|
61
+24.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+50%
|
14
−50%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−32.4%
|
90−95
+32.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−29.2%
|
80−85
+29.2%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−25.6%
|
45−50
+25.6%
|
| Metro Exodus | 55−60
−23.2%
|
65−70
+23.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−33.3%
|
45−50
+33.3%
|
| Valorant | 65−70
−31.8%
|
87
+31.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Dota 2 | 40−45
−31%
|
55−60
+31%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−31%
|
55−60
+31%
|
| Metro Exodus | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−30.7%
|
98
+30.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−33.3%
|
20
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−31%
|
55−60
+31%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−24%
|
31
+24%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+33.3%
|
6
−33.3%
|
| Dota 2 | 40−45
−107%
|
87
+107%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
| Fortnite | 30−33
−30%
|
39
+30%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−26.3%
|
45−50
+26.3%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Valorant | 30−35
−28.1%
|
41
+28.1%
|
Так R9 390X и RTX 2060 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) на 14% быстрее в 1080p
- RTX 2060 (мобильная) на 30% быстрее в 1440p
- R9 390X на 21% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R9 390X на 138% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2060 (мобильная) на 107% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 390X лучше в 10 тестах (16%)
- RTX 2060 (мобильная) лучше в 51 тесте (81%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.48 | 29.20 |
| Новизна | 18 июня 2015 | 29 января 2019 |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 2060 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 24.4%, новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 139.1%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon R9 390X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 390X предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 2060 (мобильная) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 390X и GeForce RTX 2060 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
