Radeon R9 390 vs R7 260
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 390 и Radeon R7 260, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
R9 390 опережает R7 260 на целых 208% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 390 и Radeon R7 260, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 225 | 508 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | 11.56 | 3.50 |
| Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Графический процессор | Grenada | Bonaire |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 18 июня 2015 (9 лет назад) | 17 декабря 2013 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | 109$ |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R9 390 соотношение цены и качества на 230% лучше, чем у R7 260.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 390 и Radeon R7 260: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 390 и Radeon R7 260, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 768 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 1000 МГц |
| Количество транзисторов | 6,200 млн | 2,080 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Вт | 95 Вт |
| Скорость текстурирования | 160.0 | 48.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 5,120 gflops | 1,536 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 390 и Radeon R7 260 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 275 мм | 170 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 390 и Radeon R7 260 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 512 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 6000 МГц | 6000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 96.00 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 390 и Radeon R7 260 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 390 и Radeon R7 260 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Radeon R9 390 и Radeon R7 260 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 390 и Radeon R7 260 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.10 | 7.49 |
| Новизна | 18 июня 2015 | 17 декабря 2013 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Ватт | 95 Ватт |
У R9 390 следующие преимущества: производительность выше на 208.4%, новее на 1 год, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества R7 260: энергопотребление ниже на 189.5%.
Мы рекомендуем Radeon R9 390, поскольку она выигрывает у Radeon R7 260 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 390 и Radeon R7 260 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
