Radeon R9 380 vs RX 6650M

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon R9 380 и Radeon RX 6650M, включая спецификации и данные о производительности.

R9 380
2015
4 Гб GDDR5, 190 Вт
15.86

RX 6650M опережает R9 380 на целых 146% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 380 и Radeon RX 6650M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности353124
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество9.19нет данных
Энергоэффективность5.7222.29
АрхитектураGCN 3.0 (2014−2019)RDNA 2.0 (2020−2024)
Графический процессорAntiguaNavi 23
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дизайнреференсныйнет данных
Дата выхода18 июня 2015 (9 лет назад)4 января 2022 (3 года назад)
Цена на момент выхода199$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R9 380 и Radeon RX 6650M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 380 и Radeon RX 6650M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров17921792
Количество конвейеров Compute28нет данных
Частота ядранет данных2068 МГц
Частота в режиме Boost970 МГц2416 МГц
Количество транзисторов5,000 млн11,060 млн
Технологический процесс28 нм7 нм
Энергопотребление (TDP)190 Вт120 Вт
Скорость текстурирования108.6270.6
Производительность с плавающей точкой3.476 TFLOPS8.659 TFLOPS
ROPs3264
TMUs112112
Ray Tracing Coresнет данных28

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 380 и Radeon RX 6650M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхБольшой
ШинаPCIe 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Длина221 ммнет данных
Толщина2 слотанет данных
Форм-факторполная высота / полная длина / двухслотоваянет данных
Дополнительные разъемы питания2 x 6-pinнет
CrossFire без мостика+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R9 380 и Radeon RX 6650M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR6
Память с высокой пропускной способностью (HBM)-нет данных
Максимальный объём памяти4 Гб8 Гб
Ширина шины памяти256 бит128 бит
Частота памяти970 МГц2000 МГц
Пропускная способность памяти182.4 Гб/с256.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 380 и Radeon RX 6650M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
Количество мониторов Eyefinity6нет данных
HDMI+-
Поддержка DisplayPort+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 380 и Radeon RX 6650M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
VCE+-
Аудио DDMA+нет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 380 и Radeon RX 6650M API, включая их версии.

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.36.5
OpenGL4.54.6
OpenCL2.02.1
Vulkan+1.3
Mantle+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R9 380 и Radeon RX 6650M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

R9 380 15.86
RX 6650M 39.02
+146%

  • Другие тесты
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Fire Strike Graphics

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

R9 380 6097
RX 6650M 14996
+146%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

R9 380 12191
RX 6650M 32846
+169%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

R9 380 8218
RX 6650M 25739
+213%

Производительность в играх

Результаты Radeon R9 380 и Radeon RX 6650M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD65
−81.5%
118
+81.5%
4K25
−140%
60−65
+140%

Стоимость одного кадра, $

1080p3.06нет данных
4K7.96нет данных

Производительность FPS в популярных играх

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
Atomic Heart 35−40
−184%
100−110
+184%
Counter-Strike 2 27−30
−200%
80−85
+200%
Cyberpunk 2077 30−35
−310%
127
+310%
Atomic Heart 35−40
−184%
100−110
+184%
Battlefield 5 60−65
−98.4%
120−130
+98.4%
Counter-Strike 2 27−30
−200%
80−85
+200%
Cyberpunk 2077 30−35
−242%
106
+242%
Far Cry 5 50−55
−125%
110−120
+125%
Fortnite 80−85
+53.7%
54
−53.7%
Forza Horizon 4 60−65
−126%
140−150
+126%
Forza Horizon 5 40−45
−165%
100−110
+165%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−167%
140−150
+167%
Valorant 120−130
−76.2%
210−220
+76.2%
Atomic Heart 35−40
−184%
100−110
+184%
Battlefield 5 60−65
−98.4%
120−130
+98.4%
Counter-Strike 2 27−30
−200%
80−85
+200%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
−39.9%
270−280
+39.9%
Cyberpunk 2077 30−35
−155%
79
+155%
Dota 2 90−95
−26.9%
118
+26.9%
Far Cry 5 50−55
−125%
110−120
+125%
Fortnite 80−85
+80.4%
46
−80.4%
Forza Horizon 4 60−65
−126%
140−150
+126%
Forza Horizon 5 40−45
−165%
100−110
+165%
Grand Theft Auto V 55−60
−118%
120−130
+118%
Metro Exodus 30−35
−177%
86
+177%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−167%
140−150
+167%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
−227%
167
+227%
Valorant 120−130
−76.2%
210−220
+76.2%
Battlefield 5 60−65
−98.4%
120−130
+98.4%
Counter-Strike 2 27−30
−200%
80−85
+200%
Cyberpunk 2077 30−35
−106%
64
+106%
Dota 2 90−95
−7.5%
100
+7.5%
Far Cry 5 50−55
−125%
110−120
+125%
Forza Horizon 4 60−65
−126%
140−150
+126%
Forza Horizon 5 40−45
−165%
100−110
+165%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−167%
140−150
+167%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−200%
90
+200%
Valorant 120−130
−76.2%
210−220
+76.2%
Fortnite 80−85
+108%
40
−108%
Counter-Strike 2 18−20
−122%
40−45
+122%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−125%
240−250
+125%
Grand Theft Auto V 24−27
−200%
70−75
+200%
Metro Exodus 18−20
−189%
50−55
+189%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−19.9%
170−180
+19.9%
Valorant 150−160
−63.2%
240−250
+63.2%
Battlefield 5 40−45
−124%
90−95
+124%
Cyberpunk 2077 12−14
−215%
40−45
+215%
Far Cry 5 30−35
−161%
85−90
+161%
Forza Horizon 4 35−40
−176%
100−110
+176%
Forza Horizon 5 27−30
−137%
60−65
+137%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−191%
65−70
+191%
Fortnite 30−35
−185%
90−95
+185%
Atomic Heart 12−14
−142%
27−30
+142%
Counter-Strike 2 7−8
−143%
16−18
+143%
Grand Theft Auto V 27−30
−185%
75−80
+185%
Metro Exodus 10−12
−200%
30−35
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−200%
55−60
+200%
Valorant 80−85
−168%
220−230
+168%
Battlefield 5 21−24
−171%
55−60
+171%
Counter-Strike 2 7−8
−143%
16−18
+143%
Cyberpunk 2077 6−7
−217%
18−20
+217%
Dota 2 50−55
−100%
100−110
+100%
Far Cry 5 16−18
−194%
45−50
+194%
Forza Horizon 4 24−27
−158%
65−70
+158%
Forza Horizon 5 12−14
−200%
35−40
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−236%
45−50
+236%
Fortnite 14−16
−229%
45−50
+229%
Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%

Так R9 380 и RX 6650M конкурируют в популярных играх:

  • RX 6650M на 82% быстрее в 1080p
  • RX 6650M на 140% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, R9 380 на 108% быстрее.
  • в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6650M на 310% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • R9 380 лучше в 3 тестах (4%)
  • RX 6650M лучше в 63 тестах (94%)
  • ничья в 1 тесте (1%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 15.86 39.02
Новизна 18 июня 2015 4 января 2022
Максимальный объём памяти 4 Гб 8 Гб
Технологический процесс 28 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 190 Ватт 120 Ватт

У RX 6650M следующие преимущества: производительность выше на 146%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 300%, и энергопотребление ниже на 58.3%.

Мы рекомендуем Radeon RX 6650M, поскольку она выигрывает у Radeon R9 380 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 380 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6650M - для ноутбуков.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon R9 380
Radeon R9 380
AMD Radeon RX 6650M
Radeon RX 6650M

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.1
833 голоса

Оцените Radeon R9 380 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3
131 голос

Оцените Radeon RX 6650M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon R9 380 или Radeon RX 6650M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.