Radeon R9 380 vs Quadro FX 3800

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon R9 380 и Quadro FX 3800, включая спецификации и данные о производительности.

R9 380
2015
4 Гб GDDR5, 190 Вт
15.89
+643%

R9 380 опережает FX 3800 на целых 643% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 380 и Quadro FX 3800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности343870
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество9.200.08
Энергоэффективность5.771.37
АрхитектураGCN 3.0 (2014−2019)Tesla 2.0 (2007−2013)
Графический процессорAntiguaGT200B
ТипДесктопнаяДля рабочих станций
Дизайнреференсныйнет данных
Дата выхода18 июня 2015 (9 лет назад)30 марта 2009 (15 лет назад)
Цена на момент выхода199$799$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У R9 380 соотношение цены и качества на 11400% лучше, чем у FX 3800.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R9 380 и Quadro FX 3800: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 380 и Quadro FX 3800, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1792192
Количество конвейеров Compute28нет данных
Частота ядранет данных600 МГц
Частота в режиме Boost970 МГцнет данных
Количество транзисторов5,000 млн1,400 млн
Технологический процесс28 нм55 нм
Энергопотребление (TDP)190 Вт108 Вт
Скорость текстурирования108.638.40
Производительность с плавающей точкой3.476 TFLOPS0.4623 TFLOPS
ROPs3216
TMUs11264

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 380 и Quadro FX 3800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCIe 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Длина221 мм198 мм
Толщина2 слота1 слот
Форм-факторполная высота / полная длина / двухслотоваянет данных
Дополнительные разъемы питания2 x 6-pin1x 6-pin
CrossFire без мостика+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R9 380 и Quadro FX 3800 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR3
Память с высокой пропускной способностью (HBM)-нет данных
Максимальный объём памяти4 Гб1 Гб
Ширина шины памяти256 бит256 бит
Частота памяти970 МГц800 МГц
Пропускная способность памяти182.4 Гб/с51.20 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 380 и Quadro FX 3800 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 2x DisplayPort
Eyefinity+-
Количество мониторов Eyefinity6нет данных
HDMI+-
Поддержка DisplayPort+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 380 и Quadro FX 3800 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
VCE+-
Аудио DDMA+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 380 и Quadro FX 3800 API, включая их версии.

DirectXDirectX® 1211.1 (10_0)
Шейдерная модель6.34.0
OpenGL4.53.3
OpenCL2.01.1
Vulkan+N/A
Mantle+-
CUDA-1.3

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R9 380 и Quadro FX 3800 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

R9 380 15.89
+643%
FX 3800 2.14

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

R9 380 6108
+642%
FX 3800 823

Производительность в играх

Результаты Radeon R9 380 и Quadro FX 3800 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD65
+713%
8−9
−713%
4K27
+800%
3−4
−800%

Стоимость одного кадра, $

1080p3.06
+3162%
99.88
−3162%
4K7.37
+3514%
266.33
−3514%
  • Стоимость одного кадра у R9 380 на 3162% ниже в 1080p
  • Стоимость одного кадра у R9 380 на 3514% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 27−30
+800%
3−4
−800%
Cyberpunk 2077 30−35
+675%
4−5
−675%
Elden Ring 45−50
+717%
6−7
−717%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55
+750%
6−7
−750%
Counter-Strike 2 27−30
+800%
3−4
−800%
Cyberpunk 2077 30−35
+675%
4−5
−675%
Forza Horizon 4 65−70
+713%
8−9
−713%
Metro Exodus 40−45
+760%
5−6
−760%
Red Dead Redemption 2 35−40
+660%
5−6
−660%
Valorant 60−65
+700%
8−9
−700%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 50−55
+750%
6−7
−750%
Counter-Strike 2 27−30
+800%
3−4
−800%
Cyberpunk 2077 30−35
+675%
4−5
−675%
Dota 2 55−60
+714%
7−8
−714%
Elden Ring 45−50
+717%
6−7
−717%
Far Cry 5 55−60
+714%
7−8
−714%
Fortnite 85−90
+780%
10−11
−780%
Forza Horizon 4 65−70
+713%
8−9
−713%
Grand Theft Auto V 55−60
+714%
7−8
−714%
Metro Exodus 40−45
+760%
5−6
−760%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+707%
14−16
−707%
Red Dead Redemption 2 35−40
+660%
5−6
−660%
The Witcher 3: Wild Hunt 52
+643%
7−8
−643%
Valorant 60−65
+700%
8−9
−700%
World of Tanks 200−210
+644%
27−30
−644%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+750%
6−7
−750%
Counter-Strike 2 27−30
+800%
3−4
−800%
Cyberpunk 2077 30−35
+675%
4−5
−675%
Dota 2 55−60
+714%
7−8
−714%
Far Cry 5 55−60
+714%
7−8
−714%
Forza Horizon 4 65−70
+713%
8−9
−713%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+707%
14−16
−707%
Valorant 60−65
+700%
8−9
−700%

1440p
High Preset

Dota 2 24−27
+700%
3−4
−700%
Elden Ring 24−27
+733%
3−4
−733%
Grand Theft Auto V 24−27
+700%
3−4
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+717%
18−20
−717%
Red Dead Redemption 2 14−16
+1300%
1−2
−1300%
World of Tanks 110−120
+686%
14−16
−686%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+700%
4−5
−700%
Counter-Strike 2 30−35
+700%
4−5
−700%
Cyberpunk 2077 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Far Cry 5 35−40
+680%
5−6
−680%
Forza Horizon 4 40−45
+700%
5−6
−700%
Metro Exodus 35−40
+775%
4−5
−775%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+950%
2−3
−950%
Valorant 40−45
+700%
5−6
−700%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Dota 2 27−30
+800%
3−4
−800%
Elden Ring 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Grand Theft Auto V 27−30
+800%
3−4
−800%
Metro Exodus 10−12
+1000%
1−2
−1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+683%
6−7
−683%
Red Dead Redemption 2 10−11
+900%
1−2
−900%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+800%
3−4
−800%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+650%
2−3
−650%
Counter-Strike 2 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Dota 2 27−30
+800%
3−4
−800%
Far Cry 5 20−22
+900%
2−3
−900%
Fortnite 18−20
+800%
2−3
−800%
Forza Horizon 4 21−24
+667%
3−4
−667%
Valorant 18−20
+800%
2−3
−800%

Так R9 380 и FX 3800 конкурируют в популярных играх:

  • R9 380 на 713% быстрее в 1080p
  • R9 380 на 800% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 15.89 2.14
Новизна 18 июня 2015 30 марта 2009
Максимальный объём памяти 4 Гб 1 Гб
Технологический процесс 28 нм 55 нм
Энергопотребление (TDP) 190 Ватт 108 Ватт

У R9 380 следующие преимущества: производительность выше на 642.5%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 96.4%.

С другой стороны, преимущества FX 3800: энергопотребление ниже на 75.9%.

Мы рекомендуем Radeon R9 380, поскольку она выигрывает у Quadro FX 3800 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 380 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro FX 3800 - для рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между Radeon R9 380 и Quadro FX 3800 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon R9 380
Radeon R9 380
NVIDIA Quadro FX 3800
Quadro FX 3800

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.1 823 голоса

Оцените Radeon R9 380 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 50 голосов

Оцените Quadro FX 3800 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon R9 380 или Quadro FX 3800, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.