Radeon R9 380 vs GeForce 8800 GTS 512

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon R9 380 и GeForce 8800 GTS 512, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

R9 380
2015
4 Гб GDDR5, 190 Вт
15.88
+988%

R9 380 опережает 8800 GTS 512 на целых 988% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 380 и GeForce 8800 GTS 512, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности340990
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество9.190.04
Энергоэффективность5.740.74
АрхитектураGCN 3.0 (2014−2019)Tesla (2006−2010)
Графический процессорAntiguaG92
ТипДесктопнаяДесктопная
Дизайнреференсныйнет данных
Дата выхода18 июня 2015 (9 лет назад)11 декабря 2007 (17 лет назад)
Цена на момент выхода199$349$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У R9 380 соотношение цены и качества на 22875% лучше, чем у 8800 GTS 512.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R9 380 и GeForce 8800 GTS 512: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 380 и GeForce 8800 GTS 512, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1792128
Количество конвейеров Compute28нет данных
Частота ядранет данных650 МГц
Частота в режиме Boost970 МГцнет данных
Количество транзисторов5,000 млн754 млн
Технологический процесс28 нм65 нм
Энергопотребление (TDP)190 Вт135 Вт
Скорость текстурирования108.641.60
Производительность с плавающей точкой3.476 TFLOPS0.416 TFLOPS
ROPs3216
TMUs11264

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 380 и GeForce 8800 GTS 512 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCIe 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Длина221 мм254 мм
Толщина2 слота2 слота
Форм-факторполная высота / полная длина / двухслотоваянет данных
Дополнительные разъемы питания2 x 6-pin1x 6-pin
CrossFire без мостика+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R9 380 и GeForce 8800 GTS 512 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR3
Память с высокой пропускной способностью (HBM)-нет данных
Максимальный объём памяти4 Гб512 Мб
Ширина шины памяти256 бит256 бит
Частота памяти970 МГц820 МГц
Пропускная способность памяти182.4 Гб/с52.48 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 380 и GeForce 8800 GTS 512 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort2x DVI, 1x S-Video
Eyefinity+-
Количество мониторов Eyefinity6нет данных
HDMI+-
Поддержка DisplayPort+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 380 и GeForce 8800 GTS 512 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
VCE+-
Аудио DDMA+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 380 и GeForce 8800 GTS 512 API, включая их версии.

DirectXDirectX® 1211.1 (10_0)
Шейдерная модель6.34.0
OpenGL4.53.3
OpenCL2.01.1
Vulkan+N/A
Mantle+-
CUDA-1.1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R9 380 и GeForce 8800 GTS 512 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

R9 380 15.88
+988%
8800 GTS 512 1.46

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

R9 380 6117
+985%
8800 GTS 512 564

Производительность в играх

Результаты Radeon R9 380 и GeForce 8800 GTS 512 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD65
+1200%
5−6
−1200%
4K25
+1150%
2−3
−1150%

Стоимость одного кадра, $

1080p3.0669.80
4K7.96174.50

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+1150%
2−3
−1150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+1100%
3−4
−1100%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Battlefield 5 50−55
+1200%
4−5
−1200%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Cyberpunk 2077 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Far Cry 5 35−40
+1133%
3−4
−1133%
Far Cry New Dawn 40−45
+1333%
3−4
−1333%
Forza Horizon 4 100−110
+1033%
9−10
−1033%
Hitman 3 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Horizon Zero Dawn 80−85
+1043%
7−8
−1043%
Metro Exodus 50−55
+1250%
4−5
−1250%
Red Dead Redemption 2 40−45
+1000%
4−5
−1000%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+1200%
4−5
−1200%
Watch Dogs: Legion 80−85
+1057%
7−8
−1057%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+1100%
3−4
−1100%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Battlefield 5 50−55
+1200%
4−5
−1200%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Cyberpunk 2077 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Far Cry 5 35−40
+1133%
3−4
−1133%
Far Cry New Dawn 40−45
+1333%
3−4
−1333%
Forza Horizon 4 100−110
+1033%
9−10
−1033%
Hitman 3 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Horizon Zero Dawn 80−85
+1043%
7−8
−1043%
Metro Exodus 50−55
+1250%
4−5
−1250%
Red Dead Redemption 2 40−45
+1000%
4−5
−1000%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+1200%
4−5
−1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 100
+1011%
9−10
−1011%
Watch Dogs: Legion 80−85
+1057%
7−8
−1057%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+1100%
3−4
−1100%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Cyberpunk 2077 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Far Cry 5 35−40
+1133%
3−4
−1133%
Forza Horizon 4 100−110
+1033%
9−10
−1033%
Hitman 3 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Horizon Zero Dawn 80−85
+1043%
7−8
−1043%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+1200%
4−5
−1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+1400%
2−3
−1400%
Watch Dogs: Legion 80−85
+1057%
7−8
−1057%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+1000%
4−5
−1000%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Far Cry New Dawn 24−27
+1100%
2−3
−1100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Cyberpunk 2077 8−9 0−1
Far Cry 5 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Forza Horizon 4 80−85
+1100%
7−8
−1100%
Hitman 3 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Horizon Zero Dawn 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Metro Exodus 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+1350%
2−3
−1350%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Watch Dogs: Legion 95−100
+1113%
8−9
−1113%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+1200%
2−3
−1200%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Far Cry New Dawn 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Hitman 3 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Horizon Zero Dawn 80−85
+1043%
7−8
−1043%
Metro Exodus 16−18
+1500%
1−2
−1500%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+1800%
1−2
−1800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10 0−1
Assassin's Creed Valhalla 8−9 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 8−9 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 9−10 0−1
Forza Horizon 4 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Watch Dogs: Legion 6−7 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+1300%
1−2
−1300%

Так R9 380 и 8800 GTS 512 конкурируют в популярных играх:

  • R9 380 на 1200% быстрее в 1080p
  • R9 380 на 1150% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 15.88 1.46
Новизна 18 июня 2015 11 декабря 2007
Максимальный объём памяти 4 Гб 512 Мб
Технологический процесс 28 нм 65 нм
Энергопотребление (TDP) 190 Ватт 135 Ватт

У R9 380 следующие преимущества: производительность выше на 987.7%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 132.1%.

С другой стороны, преимущества 8800 GTS 512: энергопотребление ниже на 40.7%.

Мы рекомендуем Radeon R9 380, поскольку она выигрывает у GeForce 8800 GTS 512 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Radeon R9 380 и GeForce 8800 GTS 512 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon R9 380
Radeon R9 380
NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
GeForce 8800 GTS 512

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.1 806 голосов

Оцените Radeon R9 380 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 125 голосов

Оцените GeForce 8800 GTS 512 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon R9 380 или GeForce 8800 GTS 512, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.