Radeon R9 370 vs ATI X1650 PRO
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 370 и Radeon X1650 PRO, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
R9 370 опережает ATI X1650 PRO на целых 5473% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 370 и Radeon X1650 PRO, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 405 | 1375 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 7.65 | 0.34 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | Ultra-Threaded SE (2005−2007) |
| Графический процессор | Trinidad | RV530 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 5 мая 2015 (9 лет назад) | 1 февраля 2007 (17 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 370 и Radeon X1650 PRO: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 370 и Radeon X1650 PRO, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | нет данных |
| Частота ядра | 925 МГц | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | 975 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 2,800 млн | 157 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 44 Вт |
| Скорость текстурирования | 78.00 | 2.400 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.496 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | 4 |
| TMUs | 80 | 4 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 370 и Radeon X1650 PRO с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | 221 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 370 и Radeon X1650 PRO памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 256 Мб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1400 МГц | 700 МГц |
| Пропускная способность памяти | 179.2 Гб/с | 22.40 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 370 и Radeon X1650 PRO видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 370 и Radeon X1650 PRO API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 9.0c (9_3) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 370 и Radeon X1650 PRO на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 370 и Radeon X1650 PRO в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 45 | 0−1 |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.26 | 0.22 |
| Новизна | 5 мая 2015 | 1 февраля 2007 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 256 Мб |
| Технологический процесс | 28 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 44 Ватт |
У R9 370 следующие преимущества: производительность выше на 5472.7%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более продвинутый на 221.4%.
С другой стороны, преимущества ATI X1650 PRO: энергопотребление ниже на 150%.
Мы рекомендуем Radeon R9 370, поскольку она выигрывает у Radeon X1650 PRO в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 370 и Radeon X1650 PRO - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
