Radeon R9 295X2 vs GeForce GTX 670
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 295X2 и GeForce GTX 670, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
R9 295X2 опережает GTX 670 на впечатляющие 62% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 295X2 и GeForce GTX 670, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 235 | 359 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | 2.37 | 3.35 |
| Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | Vesuvius | GK104 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 29 апреля 2014 (10 лет назад) | 10 мая 2012 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 1,499$ | 399$ |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 670 соотношение цены и качества на 41% лучше, чем у R9 295X2.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 295X2 и GeForce GTX 670: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 295X2 и GeForce GTX 670, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2816 | 1344 |
| Частота ядра | 1018 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 980 МГц |
| Количество транзисторов | 6,200 млн | 3,540 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 500 Вт | 170 Вт |
| Скорость текстурирования | 179.2 | 109.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 2x 5,733 gflops | 2,459.5 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 295X2 и GeForce GTX 670 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 307 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 3x 8-pin | 2x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 295X2 и GeForce GTX 670 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 512 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 5000 МГц | 6008 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320.0 Гб/с | 192.3 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 295X2 и GeForce GTX 670 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 295X2 и GeForce GTX 670 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.0 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Radeon R9 295X2 и GeForce GTX 670 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 295X2 и GeForce GTX 670 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.32 | 13.80 |
| Новизна | 29 апреля 2014 | 10 мая 2012 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 500 Ватт | 170 Ватт |
У R9 295X2 следующие преимущества: производительность выше на 61.7%, новее на 1 год, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества GTX 670: энергопотребление ниже на 194.1%.
Мы рекомендуем Radeon R9 295X2, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 670 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 295X2 и GeForce GTX 670 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
