Radeon R9 290X vs RX 6650M XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 290X и Radeon RX 6650M XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6650M XT опережает R9 290X на целых 130% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 290X и Radeon RX 6650M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 293 | 82 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.93 | нет данных |
| Энергоэффективность | 4.59 | 25.48 |
| Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Hawaii | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 24 октября 2013 (11 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 290X и Radeon RX 6650M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 290X и Radeon RX 6650M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2816 | 2048 |
| Частота ядра | нет данных | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 947 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 6,200 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 176.0 | 309.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.632 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 176 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 290X и Radeon RX 6650M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 275 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 290X и Radeon RX 6650M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 512 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 290X и Radeon RX 6650M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 290X и Radeon RX 6650M XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 290X и Radeon RX 6650M XT API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 290X и Radeon RX 6650M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 290X и Radeon RX 6650M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 85
−124%
| 190−200
+124%
|
| 4K | 52
−112%
| 110−120
+112%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.46 | нет данных |
| 4K | 10.56 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−174%
|
95−100
+174%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−146%
|
95−100
+146%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−82%
|
110−120
+82%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−174%
|
95−100
+174%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−146%
|
95−100
+146%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−174%
|
220−230
+174%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−122%
|
110−120
+122%
|
| Metro Exodus | 50−55
−98.1%
|
100−110
+98.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
| Valorant | 75−80
−131%
|
180−190
+131%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−82%
|
110−120
+82%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−174%
|
95−100
+174%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−146%
|
95−100
+146%
|
| Dota 2 | 45
−196%
|
130−140
+196%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−58.5%
|
100−110
+58.5%
|
| Fortnite | 100−110
−81.6%
|
180−190
+81.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−174%
|
220−230
+174%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−122%
|
110−120
+122%
|
| Grand Theft Auto V | 67
−98.5%
|
130−140
+98.5%
|
| Metro Exodus | 50−55
−98.1%
|
100−110
+98.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−59.5%
|
200−210
+59.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−170%
|
160−170
+170%
|
| Valorant | 75−80
−131%
|
180−190
+131%
|
| World of Tanks | 280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−82%
|
110−120
+82%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−174%
|
95−100
+174%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−146%
|
95−100
+146%
|
| Dota 2 | 136
+2.3%
|
130−140
−2.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−58.5%
|
100−110
+58.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−174%
|
220−230
+174%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−122%
|
110−120
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−59.5%
|
200−210
+59.5%
|
| Valorant | 75−80
−131%
|
180−190
+131%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−33
−180%
|
80−85
+180%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−171%
|
80−85
+171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−3.6%
|
170−180
+3.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−171%
|
45−50
+171%
|
| World of Tanks | 130−140
−113%
|
280−290
+113%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−100%
|
75−80
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−88.2%
|
30−35
+88.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−220%
|
45−50
+220%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−180%
|
140−150
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−164%
|
130−140
+164%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−142%
|
75−80
+142%
|
| Metro Exodus | 40−45
−114%
|
90−95
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−200%
|
80−85
+200%
|
| Valorant | 50−55
−194%
|
140−150
+194%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
| Dota 2 | 52
−75%
|
90−95
+75%
|
| Grand Theft Auto V | 52
−75%
|
90−95
+75%
|
| Metro Exodus | 14−16
−171%
|
35−40
+171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−153%
|
140−150
+153%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−75%
|
90−95
+75%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−179%
|
50−55
+179%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Dota 2 | 84
−8.3%
|
90−95
+8.3%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−176%
|
65−70
+176%
|
| Fortnite | 21−24
−187%
|
65−70
+187%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−159%
|
75−80
+159%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−169%
|
40−45
+169%
|
| Valorant | 21−24
−243%
|
75−80
+243%
|
Так R9 290X и RX 6650M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M XT на 124% быстрее в 1080p
- RX 6650M XT на 112% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R9 290X на 2% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6650M XT на 250% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 290X лучше в 2 тестах (3%)
- RX 6650M XT лучше в 62 тестах (97%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.32 | 44.42 |
| Новизна | 24 октября 2013 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 120 Ватт |
У RX 6650M XT следующие преимущества: производительность выше на 129.9%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 300%, и энергопотребление ниже на 108.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M XT, поскольку она выигрывает у Radeon R9 290X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 290X предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6650M XT - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 290X и Radeon RX 6650M XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
