Radeon R9 290X vs Iris Xe Graphics G7 96EUs

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon R9 290X и Iris Xe Graphics G7 96EUs, включая спецификации и данные о производительности.

R9 290X
2013
4 Гб GDDR5, 250 Вт
19.27
+103%

R9 290X опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на целых 103% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 290X и Iris Xe Graphics G7 96EUs, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности290467
Место по популярностине в топ-10087
Соотношение цена-качество4.91нет данных
Энергоэффективность4.5623.19
АрхитектураGCN 2.0 (2013−2017)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Графический процессорHawaiiTiger Lake Xe
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дизайнреференсныйнет данных
Дата выхода24 октября 2013 (11 лет назад)15 августа 2020 (4 года назад)
Цена на момент выхода549$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R9 290X и Iris Xe Graphics G7 96EUs: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 290X и Iris Xe Graphics G7 96EUs, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров281696
Частота ядранет данных400 МГц
Частота в режиме Boost947 МГц1350 МГц
Количество транзисторов6,200 млннет данных
Технологический процесс28 нм10 нм
Энергопотребление (TDP)250 Вт28 Вт
Скорость текстурирования176.0нет данных
Производительность с плавающей точкой5.632 TFLOPSнет данных
ROPs64нет данных
TMUs176нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 290X и Iris Xe Graphics G7 96EUs с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCIe 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16нет данных
Длина275 ммнет данных
Толщина2 слотанет данных
Дополнительные разъемы питания1 x 6-pin + 1 x 8-pinнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R9 290X и Iris Xe Graphics G7 96EUs памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5нет данных
Максимальный объём памяти4 Гбнет данных
Ширина шины памяти512 битнет данных
Частота памяти1250 МГцнет данных
Пропускная способность памяти320 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 290X и Iris Xe Graphics G7 96EUs видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortнет данных
Eyefinity+-
HDMI+-
Поддержка DisplayPort+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 290X и Iris Xe Graphics G7 96EUs технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
Аудио DDMA+нет данных
Quick Syncнет данных+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 290X и Iris Xe Graphics G7 96EUs API, включая их версии.

DirectXDirectX® 1212_1
Шейдерная модель6.3нет данных
OpenGL4.6нет данных
OpenCL2.0нет данных
Vulkan+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R9 290X и Iris Xe Graphics G7 96EUs на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

R9 290X 19.27
+103%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.47

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

R9 290X 16168
+149%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 6504

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

R9 290X 37284
+43.5%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 25978

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

R9 290X 11717
+128%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 5139

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

R9 290X 73987
+174%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 26982

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

R9 290X 332042
+59.1%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 208639

Производительность в играх

Результаты Radeon R9 290X и Iris Xe Graphics G7 96EUs в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD86
+231%
26
−231%
1440p30−35
+100%
15
−100%
4K49
+345%
11
−345%

Стоимость одного кадра, $

1080p6.38нет данных
1440p18.30нет данных
4K11.20нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
+50%
20
−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+95.5%
22
−95.5%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+52.4%
21
−52.4%
Battlefield 5 60−65
+117%
27−30
−117%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+8.3%
36
−8.3%
Cyberpunk 2077 30−33
+87.5%
16
−87.5%
Far Cry 5 45−50
+105%
21−24
−105%
Far Cry New Dawn 50−55
+100%
24−27
−100%
Forza Horizon 4 120−130
+90.5%
60−65
−90.5%
Hitman 3 35−40
+54.2%
24
−54.2%
Horizon Zero Dawn 90−95
−33.3%
124
+33.3%
Metro Exodus 65−70
+88.6%
35
−88.6%
Red Dead Redemption 2 50−55
+206%
17
−206%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+103%
30−35
−103%
Watch Dogs: Legion 90−95
+0%
90
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+87%
21−24
−87%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+77.8%
18
−77.8%
Battlefield 5 60−65
+117%
27−30
−117%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+21.9%
32
−21.9%
Cyberpunk 2077 30−33
+131%
13
−131%
Far Cry 5 45−50
+105%
21−24
−105%
Far Cry New Dawn 50−55
+100%
24−27
−100%
Forza Horizon 4 120−130
+90.5%
60−65
−90.5%
Hitman 3 35−40
+60.9%
23
−60.9%
Horizon Zero Dawn 90−95
−20.4%
112
+20.4%
Metro Exodus 65−70
+136%
28
−136%
Red Dead Redemption 2 50−55
+100%
26
−100%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+110%
30
−110%
The Witcher 3: Wild Hunt 137
+427%
24−27
−427%
Watch Dogs: Legion 90−95
+7.1%
84
−7.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+207%
14
−207%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+129%
14−16
−129%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+69.6%
23
−69.6%
Cyberpunk 2077 30−33
+173%
11
−173%
Far Cry 5 45−50
+105%
21−24
−105%
Forza Horizon 4 120−130
+90.5%
60−65
−90.5%
Hitman 3 35−40
+85%
20
−85%
Horizon Zero Dawn 90−95
+304%
23
−304%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+163%
24
−163%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+107%
14
−107%
Watch Dogs: Legion 90−95
+47.5%
60−65
−47.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+271%
14
−271%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+106%
18−20
−106%
Far Cry New Dawn 27−30
+107%
14−16
−107%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+122%
9−10
−122%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+240%
5−6
−240%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+133%
9−10
−133%
Cyberpunk 2077 10−12
+57.1%
7
−57.1%
Far Cry 5 21−24
+100%
10−12
−100%
Forza Horizon 4 100−110
+159%
40−45
−159%
Hitman 3 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%
Horizon Zero Dawn 35−40
+95%
20−22
−95%
Metro Exodus 35−40
+177%
12−14
−177%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+105%
19
−105%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+144%
9−10
−144%
Watch Dogs: Legion 110−120
+90%
60−65
−90%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+100%
16−18
−100%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+111%
9−10
−111%
Far Cry New Dawn 14−16
+114%
7−8
−114%
Hitman 3 14−16
+200%
5−6
−200%
Horizon Zero Dawn 95−100
+154%
35−40
−154%
Metro Exodus 20−22
+186%
7−8
−186%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+133%
12
−133%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+120%
5−6
−120%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+150%
4−5
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+150%
4−5
−150%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 10−11
+100%
5−6
−100%
Forza Horizon 4 24−27
+117%
12−14
−117%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+90.9%
11
−90.9%
Watch Dogs: Legion 8−9
+167%
3−4
−167%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%

Так R9 290X и Iris Xe Graphics G7 96EUs конкурируют в популярных играх:

  • R9 290X на 231% быстрее в 1080p
  • R9 290X на 100% быстрее в 1440p
  • R9 290X на 345% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, R9 290X на 427% быстрее.
  • в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, Iris Xe Graphics G7 96EUs на 33% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • R9 290X лучше в 69 тестах (96%)
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs лучше в 2 тестах (3%)
  • ничья в 1 тесте (1%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 19.27 9.47
Новизна 24 октября 2013 15 августа 2020
Технологический процесс 28 нм 10 нм
Энергопотребление (TDP) 250 Ватт 28 Ватт

У R9 290X следующие преимущества: производительность выше на 103.5%.

С другой стороны, преимущества Iris Xe Graphics G7 96EUs: новее на 6 лет, технологический процесс более продвинутый на 180%, и энергопотребление ниже на 792.9%.

Мы рекомендуем Radeon R9 290X, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 96EUs в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 290X предназначена для настольных компьютеров, а Iris Xe Graphics G7 96EUs - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между Radeon R9 290X и Iris Xe Graphics G7 96EUs - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon R9 290X
Radeon R9 290X
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.1 454 голоса

Оцените Radeon R9 290X по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 982 голоса

Оцените Iris Xe Graphics G7 96EUs по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon R9 290X или Iris Xe Graphics G7 96EUs, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.