Radeon R9 290X vs GeForce GTX 275
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 290X и GeForce GTX 275, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
R9 290X опережает GTX 275 на целых 437% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 290X и GeForce GTX 275, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 299 | 727 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.93 | 0.38 |
| Энергоэффективность | 4.57 | 1.13 |
| Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Графический процессор | Hawaii | GT200B |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 24 октября 2013 (11 лет назад) | 15 января 2009 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R9 290X соотношение цены и качества на 1197% лучше, чем у GTX 275.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 290X и GeForce GTX 275: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 290X и GeForce GTX 275, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2816 | 240 |
| Частота ядра | нет данных | 633 МГц |
| Частота в режиме Boost | 947 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 6,200 млн | 1,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 219 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 105 °C |
| Скорость текстурирования | 176.0 | 50.64 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.632 TFLOPS | 0.6739 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 28 |
| TMUs | 176 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 290X и GeForce GTX 275 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | PCI-E 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 275 мм | 267 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 2x 6-pin |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 290X и GeForce GTX 275 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 896 Мб |
| Ширина шины памяти | 512 бит | 448 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 1134 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 127.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 290X и GeForce GTX 275 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x Dual Link DVI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | S/PDIF |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 290X и GeForce GTX 275 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 290X и GeForce GTX 275 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.0 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 290X и GeForce GTX 275 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 290X и GeForce GTX 275 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 86
+438%
| 16−18
−438%
|
| 4K | 50
+456%
| 9−10
−456%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.38
+144%
| 15.56
−144%
|
| 4K | 10.98
+152%
| 27.67
−152%
|
- Стоимость одного кадра у R9 290X на 144% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у R9 290X на 152% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 45−50
+500%
|
8−9
−500%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 45−50
+500%
|
8−9
−500%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+443%
|
14−16
−443%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+520%
|
10−11
−520%
|
| Fortnite | 95−100
+439%
|
18−20
−439%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+517%
|
12−14
−517%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+467%
|
12−14
−467%
|
| Valorant | 130−140
+475%
|
24−27
−475%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+500%
|
8−9
−500%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+443%
|
14−16
−443%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280
+460%
|
50−55
−460%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
| Dota 2 | 100−110
+483%
|
18−20
−483%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+520%
|
10−11
−520%
|
| Fortnite | 95−100
+439%
|
18−20
−439%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+517%
|
12−14
−517%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+458%
|
12−14
−458%
|
| Metro Exodus | 35−40
+457%
|
7−8
−457%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+467%
|
12−14
−467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+525%
|
12−14
−525%
|
| Valorant | 130−140
+475%
|
24−27
−475%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+443%
|
14−16
−443%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
| Dota 2 | 136
+467%
|
24−27
−467%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+520%
|
10−11
−520%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+517%
|
12−14
−517%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+450%
|
8−9
−450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+480%
|
5−6
−480%
|
| Valorant | 130−140
+475%
|
24−27
−475%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+439%
|
18−20
−439%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+450%
|
24−27
−450%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
| Metro Exodus | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+463%
|
30−33
−463%
|
| Valorant | 170−180
+480%
|
30−33
−480%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+467%
|
9−10
−467%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Grand Theft Auto V | 52
+478%
|
9−10
−478%
|
| Metro Exodus | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+460%
|
5−6
−460%
|
| Valorant | 100−110
+467%
|
18−20
−467%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Dota 2 | 84
+500%
|
14−16
−500%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
Так R9 290X и GTX 275 конкурируют в популярных играх:
- R9 290X на 438% быстрее в 1080p
- R9 290X на 456% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.27 | 3.59 |
| Новизна | 24 октября 2013 | 15 января 2009 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 896 Мб |
| Технологический процесс | 28 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 219 Ватт |
У R9 290X следующие преимущества: производительность выше на 436.8%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 357.1%, и технологический процесс более тонкий на 96.4%.
С другой стороны, преимущества GTX 275: энергопотребление ниже на 14.2%.
Мы рекомендуем Radeon R9 290X, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 275 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
