Radeon R9 285 vs GeForce GTX 760A
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 285 и GeForce GTX 760A, включая спецификации и данные о производительности.
R9 285 опережает GTX 760A на целых 445% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 285 и GeForce GTX 760A, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 315 | 749 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 8.76 | нет данных |
Энергоэффективность | 6.25 | 3.96 |
Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | Kepler (2012−2018) |
Графический процессор | Tonga | GK106 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 2 сентября 2014 (10 лет назад) | 17 марта 2014 (10 лет назад) |
Цена на момент выхода | 249$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 285 и GeForce GTX 760A: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 285 и GeForce GTX 760A, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 768 |
Частота ядра | 918 МГц | 628 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 657 МГц |
Количество транзисторов | 5,000 млн | 2,540 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 190 Вт | 55 Вт |
Скорость текстурирования | 102.8 | 42.05 |
Производительность с плавающей точкой | 3.29 TFLOPS | 1.009 TFLOPS |
ROPs | 32 | 16 |
TMUs | 112 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 285 и GeForce GTX 760A с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 221 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 285 и GeForce GTX 760A памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1375 МГц | 1002 МГц |
Пропускная способность памяти | 176.0 Гб/с | 64.13 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 285 и GeForce GTX 760A видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2 | No outputs |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 285 и GeForce GTX 760A API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.170 | 1.1.126 |
CUDA | - | 3.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 285 и GeForce GTX 760A на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 285 и GeForce GTX 760A в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 17.34 | 3.18 |
Новизна | 2 сентября 2014 | 17 марта 2014 |
Энергопотребление (TDP) | 190 Ватт | 55 Ватт |
У R9 285 следующие преимущества: производительность выше на 445.3%, и новее на 5 месяцев.
С другой стороны, преимущества GTX 760A: энергопотребление ниже на 245.5%.
Мы рекомендуем Radeon R9 285, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 760A в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 285 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 760A - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 285 и GeForce GTX 760A - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.