Radeon R9 280X vs HD 4850
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 280X и Radeon HD 4850, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
R9 280X опережает ATI HD 4850 на целых 468% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 280X и Radeon HD 4850, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 330 | 777 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | 11.93 | 0.17 |
| Архитектура | GCN (2011−2017) | Terascale 1 (2008−2010) |
| Графический процессор | Thaiti XTL | RV770 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 8 октября 2013 (10 лет назад) | 25 июня 2008 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | 199$ |
| Цена сейчас | 11.99$ (0x) | 138$ (0.7x) |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R9 280X соотношение цены и качества на 6918% лучше, чем у ATI HD 4850.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 280X и Radeon HD 4850: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 280X и Radeon HD 4850, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 800 |
| Частота ядра | нет данных | 625 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 4,313 млн | 956 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 110 Вт |
| Скорость текстурирования | 128.0 | 25.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 4,096 gflops | 1,000.0 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 280X и Radeon HD 4850 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 275 мм | 246 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 280X и Radeon HD 4850 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 512 Мб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 993 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288 Гб/с | 63.55 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 280X и Radeon HD 4850 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| Eyefinity | + | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort | + | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и Radeon HD 4850 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | нет данных |
| CrossFire | 1 | нет данных |
| Enduro | - | нет данных |
| FreeSync | 1 | нет данных |
| HD3D | + | нет данных |
| LiquidVR | 1 | нет данных |
| PowerTune | - | нет данных |
| TressFX | 1 | нет данных |
| TrueAudio | + | нет данных |
| ZeroCore | - | нет данных |
| UVD | + | нет данных |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и Radeon HD 4850 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 10.1 (10_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| Mantle | - | нет данных |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Radeon R9 280X и Radeon HD 4850 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
R9 280X опережает HD 4850 на 468% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
R9 280X быстрее HD 4850 на 469% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
R9 280X быстрее HD 4850 на 268% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
R9 280X быстрее HD 4850 на 362% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
R9 280X быстрее HD 4850 на 292% в 3DMark Ice Storm GPU.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 280X и Radeon HD 4850 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 150−160
+436%
| 28
−436%
|
| Full HD | 66
+73.7%
| 38
−73.7%
|
| 1200p | 100−110
+426%
| 19
−426%
|
| 4K | 35
+483%
| 6−7
−483%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| Battlefield 5 | 45−50 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | нет данных |
| Far Cry 5 | 35−40 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 40−45 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 70−75 | нет данных |
| Hitman 3 | 27−30 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 60−65 | нет данных |
| Metro Exodus | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 45−50 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| Battlefield 5 | 45−50 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | нет данных |
| Far Cry 5 | 35−40 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 40−45 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 70−75 | нет данных |
| Hitman 3 | 27−30 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 60−65 | нет данных |
| Metro Exodus | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 45−50 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | нет данных |
| Far Cry 5 | 35−40 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 70−75 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 60−65 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 45−50 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45 | нет данных |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 27−30 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | нет данных |
| Far Cry 5 | 24−27 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 27−30 | нет данных |
| Hitman 3 | 18−20 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 30−35 | нет данных |
| Metro Exodus | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 9−10 | нет данных |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27 | нет данных |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 10−12 | нет данных |
| Hitman 3 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 8−9 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18 | нет данных |
| Metro Exodus | 14−16 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 6−7 | нет данных |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16 | нет данных |
Так R9 280X и ATI HD 4850 конкурируют в популярных играх:
- R9 280X на 436% быстрее в 900p
- R9 280X на 74% быстрее в 1080p
- R9 280X на 426% быстрее в 1200p
- R9 280X на 483% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.12 | 2.66 |
| Новизна | 8 октября 2013 | 25 июня 2008 |
| Стоимость | $299 | $199 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 512 Мб |
| Технологический процесс | 28 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 110 Ватт |
У R9 280X следующие преимущества: производительность выше на 468.4%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более продвинутый на 96.4%.
С другой стороны, преимущества ATI HD 4850: стоимость ниже на $100, и энергопотребление ниже на 127.3%.
Мы рекомендуем Radeon R9 280X, поскольку она выигрывает у Radeon HD 4850 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 280X и Radeon HD 4850 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
