Radeon R9 280X vs Quadro RTX 6000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 280X и Quadro RTX 6000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 6000 опережает R9 280X на целых 221% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 280X и Quadro RTX 6000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 352 | 67 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.51 | 5.51 |
| Энергоэффективность | 4.18 | 12.88 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Tahiti | TU102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 8 октября 2013 (11 лет назад) | 13 августа 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | 6,299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R9 280X и RTX 6000 практически одинаковое соотношение цены и качества.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 280X и Quadro RTX 6000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 280X и Quadro RTX 6000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 4608 |
| Частота ядра | нет данных | 1440 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 4,313 млн | 18,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 260 Вт |
| Скорость текстурирования | 128.0 | 509.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.096 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 128 | 288 |
| Tensor Cores | нет данных | 576 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 280X и Quadro RTX 6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 275 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 280X и Quadro RTX 6000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 384 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 280X и Quadro RTX 6000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и Quadro RTX 6000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и Quadro RTX 6000 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 280X и Quadro RTX 6000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 280X и Quadro RTX 6000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 64
−213%
| 200−210
+213%
|
| 4K | 33
−203%
| 100−110
+203%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.67
+574%
| 31.50
−574%
|
| 4K | 9.06
+595%
| 62.99
−595%
|
- Стоимость одного кадра у R9 280X на 574% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у R9 280X на 595% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−217%
|
95−100
+217%
|
| Elden Ring | 45−50
−204%
|
140−150
+204%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−206%
|
150−160
+206%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−217%
|
95−100
+217%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−206%
|
190−200
+206%
|
| Metro Exodus | 40−45
−217%
|
130−140
+217%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−197%
|
110−120
+197%
|
| Valorant | 60−65
−211%
|
190−200
+211%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−206%
|
150−160
+206%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−217%
|
95−100
+217%
|
| Dota 2 | 36
−206%
|
110−120
+206%
|
| Elden Ring | 45−50
−204%
|
140−150
+204%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−209%
|
170−180
+209%
|
| Fortnite | 80−85
−210%
|
260−270
+210%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−206%
|
190−200
+206%
|
| Grand Theft Auto V | 54
−215%
|
170−180
+215%
|
| Metro Exodus | 40−45
−217%
|
130−140
+217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−175%
|
300−310
+175%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−197%
|
110−120
+197%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−208%
|
160−170
+208%
|
| Valorant | 60−65
−211%
|
190−200
+211%
|
| World of Tanks | 190−200
−208%
|
600−650
+208%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−206%
|
150−160
+206%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−217%
|
95−100
+217%
|
| Dota 2 | 137
−192%
|
400−450
+192%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−209%
|
170−180
+209%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−206%
|
190−200
+206%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−175%
|
300−310
+175%
|
| Valorant | 60−65
−211%
|
190−200
+211%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
| Elden Ring | 24−27
−213%
|
75−80
+213%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−192%
|
400−450
+192%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| World of Tanks | 100−110
−183%
|
300−310
+183%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−206%
|
95−100
+206%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−197%
|
110−120
+197%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−197%
|
110−120
+197%
|
| Metro Exodus | 30−35
−203%
|
100−105
+203%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
| Valorant | 35−40
−216%
|
120−130
+216%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Dota 2 | 24−27
−208%
|
80−85
+208%
|
| Elden Ring | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−208%
|
80−85
+208%
|
| Metro Exodus | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−211%
|
140−150
+211%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−208%
|
80−85
+208%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Dota 2 | 68
−209%
|
210−220
+209%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
| Fortnite | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
| Valorant | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
Так R9 280X и RTX 6000 конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 на 213% быстрее в 1080p
- RTX 6000 на 203% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.18 | 48.66 |
| Новизна | 8 октября 2013 | 13 августа 2018 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 260 Ватт |
У R9 280X следующие преимущества: энергопотребление ниже на 4%.
С другой стороны, преимущества RTX 6000: производительность выше на 220.6%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 6000, поскольку она выигрывает у Radeon R9 280X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 280X предназначена для настольных компьютеров, а Quadro RTX 6000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 280X и Quadro RTX 6000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
