Radeon R9 280X vs Arc A380

Место в рейтинге производительности	362	343
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	4.82	42.83
Энергоэффективность	4.13	14.72
Архитектура	GCN 1.0 (2011−2020)	Generation 12.7 (2022−2023)
Графический процессор	Tahiti	DG2-128
Тип	Десктопная	Десктопная
Дизайн	референсный	нет данных
Дата выхода	8 октября 2013 (11 лет назад)	14 июня 2022 (2 года назад)
Цена на момент выхода	299$	149$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Arc A380 соотношение цены и качества на 789% лучше, чем у R9 280X.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R9 280X и Arc A380: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 280X и Arc A380, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	2048	1024
Частота ядра	нет данных	2000 МГц
Частота в режиме Boost	1000 МГц	2050 МГц
Количество транзисторов	4,313 млн	7,200 млн
Технологический процесс	28 нм	6 нм
Энергопотребление (TDP)	250 Вт	75 Вт
Скорость текстурирования	128.0	131.2
Производительность с плавающей точкой	4.096 TFLOPS	4.198 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	128	64
Tensor Cores	нет данных	128
Ray Tracing Cores	нет данных	8

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 280X и Arc A380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	PCIe 3.0	нет данных
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Длина	275 мм	222 мм
Толщина	2 слота	2 слота
Дополнительные разъемы питания	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	1x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R9 280X и Arc A380 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR6
Максимальный объём памяти	3 Гб	6 Гб
Ширина шины памяти	384 бит	96 бит
Частота памяти	нет данных	1937 МГц
Пропускная способность памяти	288 Гб/с	186.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-
Resizable BAR	-	+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 280X и Arc A380 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
Eyefinity	+	-
HDMI	+	+
Поддержка DisplayPort	+	-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и Arc A380 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
Аудио DDMA	+	нет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и Arc A380 API, включая их версии.

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель	5.1	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.3
DLSS	-	+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R9 280X и Arc A380 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

R9 280X 13.06

Arc A380 13.98
+7%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

R9 280X 5837

Arc A380 6247
+7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

R9 280X 10792

Arc A380 13892
+28.7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

R9 280X 33045

Arc A380 53979
+63.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

R9 280X 8343

Arc A380 10174
+21.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

R9 280X 52117

Arc A380 60804
+16.7%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

R9 280X 285376

Arc A380 466666
+63.5%

Unigine Heaven 3.0

Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.

R9 280X 95

Arc A380 53979
+56601%

Производительность в играх

Результаты Radeon R9 280X и Arc A380 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	65 +38.3%	47 −38.3%
4K	31 +3.3%	30−35 −3.3%

Стоимость одного кадра, $

1080p	4.60 −45.1%	3.17 +45.1%
4K	9.65 −94.2%	4.97 +94.2%

Стоимость одного кадра у Arc A380 на 45% ниже в 1080p
Стоимость одного кадра у Arc A380 на 94% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 −80.6%	65 +80.6%
Counter-Strike 2	80−85 −129%	183 +129%
Cyberpunk 2077	30−33 −36.7%	41 +36.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 −33.3%	48 +33.3%
Battlefield 5	60−65 −6.6%	65−70 +6.6%
Counter-Strike 2	80−85 −52.5%	122 +52.5%
Cyberpunk 2077	30−33 −10%	33 +10%
Far Cry 5	45−50 −29.2%	62 +29.2%
Fortnite	158 +85.9%	85−90 −85.9%
Forza Horizon 4	60−65 −26.7%	76 +26.7%
Forza Horizon 5	45−50 −60%	72 +60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −7.7%	55−60 +7.7%
Valorant	110−120 −4.2%	120−130 +4.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 +12.5%	32 −12.5%
Battlefield 5	60−65 −6.6%	65−70 +6.6%
Counter-Strike 2	80−85 +40.4%	57 −40.4%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 −4.7%	200−210 +4.7%
Cyberpunk 2077	30−33 +3.4%	29 −3.4%
Dota 2	90−95 −5.6%	95−100 +5.6%
Far Cry 5	45−50 −18.8%	57 +18.8%
Fortnite	60 −41.7%	85−90 +41.7%
Forza Horizon 4	60−65 −20%	72 +20%
Forza Horizon 5	45−50 −42.2%	64 +42.2%
Grand Theft Auto V	54 +63.6%	33 −63.6%
Metro Exodus	27−30 −37.9%	40 +37.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −7.7%	55−60 +7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 −37.5%	66 +37.5%
Valorant	110−120 −4.2%	120−130 +4.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −6.6%	65−70 +6.6%
Cyberpunk 2077	30−33 +15.4%	26 −15.4%
Dota 2	137 −2.2%	140−150 +2.2%
Far Cry 5	45−50 −8.3%	52 +8.3%
Forza Horizon 4	60−65 +5.3%	57 −5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	29 −93.1%	55−60 +93.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −70%	34 +70%
Valorant	110−120 −4.2%	120−130 +4.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−77.1%

85−90
+77.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 −5.7%	110−120 +5.7%
Grand Theft Auto V	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%
Metro Exodus	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −9.7%	140−150 +9.7%
Valorant	140−150 −5.4%	150−160 +5.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −10.3%	40−45 +10.3%
Cyberpunk 2077	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Far Cry 5	30−35 −9.7%	30−35 +9.7%
Forza Horizon 4	35−40 −8.6%	35−40 +8.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−35

−9.7%

30−35
+9.7%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Counter-Strike 2	10−11 −10%	10−12 +10%
Grand Theft Auto V	24−27 −7.7%	27−30 +7.7%
Metro Exodus	10−11 −10%	10−12 +10%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Valorant	75−80 −7.7%	80−85 +7.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 −10%	21−24 +10%
Counter-Strike 2	10−11 −10%	10−12 +10%
Cyberpunk 2077	5−6 −20%	6−7 +20%
Dota 2	68 −2.9%	70−75 +2.9%
Far Cry 5	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Forza Horizon 4	24−27 −8%	27−30 +8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%

4K
Epic Preset

Fortnite

14−16

−7.1%

14−16
+7.1%

Так R9 280X и Arc A380 конкурируют в популярных играх:

R9 280X на 38% быстрее в 1080p
R9 280X на 3% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, R9 280X на 86% быстрее.
в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A380 на 129% быстрее.

В целом, в популярных играх:

R9 280X лучше в 7 тестах (12%)
Arc A380 лучше в 53 тестах (88%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	13.06	13.98
Новизна	8 октября 2013	14 июня 2022
Максимальный объём памяти	3 Гб	6 Гб
Технологический процесс	28 нм	6 нм
Энергопотребление (TDP)	250 Ватт	75 Ватт

У Arc A380 следующие преимущества: производительность выше на 7%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 366.7%, и энергопотребление ниже на 233.3%.

Разница в производительности между Radeon R9 280X и Arc A380 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon R9 280X

Arc A380

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

GeForce RTX 4090 Ti

Radeon R9 280X

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Radeon R9 280X

GeForce RTX 4060 Ti

Radeon R9 280X

GeForce RTX 4070 Ti

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.1 711 голосов

Оцените Radeon R9 280X по шкале от 1 до 5 баллов:

3.5 882 голоса

Оцените Arc A380 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon R9 280X или Arc A380, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.