Radeon R9 280 vs Quadro K4200
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 280 и Quadro K4200, включая спецификации и данные о производительности.
R9 280 опережает Quadro K4200 на заметные 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 280 и Quadro K4200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 345 | 395 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | 5.23 | 2.25 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | Tahiti | GK104 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 4 марта 2014 (10 лет назад) | 22 июля 2014 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 854.99$ |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R9 280 соотношение цены и качества на 132% лучше, чем у Quadro K4200.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 280 и Quadro K4200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 280 и Quadro K4200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 1344 |
| Частота ядра | 827 МГц | 771 МГц |
| Частота в режиме Boost | 933 МГц | 784 МГц |
| Количество транзисторов | 4,313 млн | 3,540 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 108 Вт |
| Скорость текстурирования | 104.5 | 87.81 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,344 gflops | 2,107 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 280 и Quadro K4200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 275 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 280 и Quadro K4200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 5000 МГц | 5400 МГц |
| Пропускная способность памяти | 240.0 Гб/с | 172.8 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 280 и Quadro K4200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| HDMI | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 280 и Quadro K4200 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | - | 3.0 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Radeon R9 280 и Quadro K4200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 280 и Quadro K4200 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.40 | 11.20 |
| Новизна | 4 марта 2014 | 22 июля 2014 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 108 Ватт |
У R9 280 следующие преимущества: производительность выше на 28.6%.
С другой стороны, преимущества Quadro K4200: новее на 4 месяца, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и энергопотребление ниже на 85.2%.
Мы рекомендуем Radeon R9 280, поскольку она выигрывает у Quadro K4200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 280 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro K4200 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 280 и Quadro K4200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
