Radeon R9 280 vs Quadro K2200M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 280 и Quadro K2200M, включая спецификации и данные о производительности.
R9 280 опережает K2200M на впечатляющие 60% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 280 и Quadro K2200M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 341 | 458 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Оценка эффективности затрат | 5.23 | нет данных |
Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | Maxwell (2014−2018) |
Графический процессор | Tahiti | GM107 |
Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 4 марта 2014 (10 лет назад) | 19 июля 2014 (10 лет назад) |
Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 280 и Quadro K2200M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 280 и Quadro K2200M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 640 |
Частота ядра | 827 МГц | 667 МГц |
Частота в режиме Boost | 933 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 4,313 млн | 1,870 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 65 Вт |
Скорость текстурирования | 104.5 | 26.68 |
Производительность с плавающей точкой | 3,344 gflops | 853.8 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 280 и Quadro K2200M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Длина | 275 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 280 и Quadro K2200M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 3 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
Частота памяти | 5000 МГц | 5012 МГц |
Пропускная способность памяти | 240.0 Гб/с | 80.19 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 280 и Quadro K2200M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 280 и Quadro K2200M API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | нет данных | 5.0 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Radeon R9 280 и Quadro K2200M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 280 и Quadro K2200M в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 14.40 | 8.99 |
Новизна | 4 марта 2014 | 19 июля 2014 |
Максимальный объём памяти | 3 Гб | 2 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 65 Ватт |
У R9 280 следующие преимущества: производительность выше на 60.2%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества K2200M: новее на 4 месяца, и энергопотребление ниже на 207.7%.
Мы рекомендуем Radeon R9 280, поскольку она выигрывает у Quadro K2200M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 280 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro K2200M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 280 и Quadro K2200M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.