Radeon R9 270X vs Tesla K20c
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 270X и Tesla K20c, включая спецификации и данные о производительности.
R9 270X опережает Tesla K20c на существенные 42% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 270X и Tesla K20c, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 406 | 501 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 5.06 | 0.38 |
Энергоэффективность | 4.79 | 2.71 |
Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | Kepler (2012−2018) |
Графический процессор | Curacao | GK110 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дизайн | референсный | нет данных |
Дата выхода | 8 октября 2013 (11 лет назад) | 12 ноября 2012 (12 лет назад) |
Цена на момент выхода | 199$ | 3,199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R9 270X соотношение цены и качества на 1232% лучше, чем у Tesla K20c.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 270X и Tesla K20c: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 270X и Tesla K20c, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 2496 |
Частота ядра | нет данных | 706 МГц |
Частота в режиме Boost | 1050 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 2,800 млн | 7,080 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 225 Вт |
Скорость текстурирования | 84.00 | 146.8 |
Производительность с плавающей точкой | 2.688 TFLOPS | 3.524 TFLOPS |
ROPs | 32 | 40 |
TMUs | 80 | 208 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 270X и Tesla K20c с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2 x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 270X и Tesla K20c памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 5 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 320 бит |
Частота памяти | нет данных | 1300 МГц |
Пропускная способность памяти | 179.2 Гб/с | 208.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 270X и Tesla K20c видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Eyefinity | + | - |
HDMI | + | - |
Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и Tesla K20c технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | + | - |
CrossFire | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
LiquidVR | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | + | - |
UVD | + | - |
Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и Tesla K20c API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.1.126 |
CUDA | - | 3.5 |
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 270X и Tesla K20c в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
Battlefield 5 | 50−55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
Far Cry 5 | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
Fortnite | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
Valorant | 100−110
+50%
|
70−75
−50%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
Battlefield 5 | 50−55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+41.7%
|
120−130
−41.7%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
Dota 2 | 80−85
+45.5%
|
55−60
−45.5%
|
Far Cry 5 | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
Fortnite | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
Metro Exodus | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
Valorant | 100−110
+50%
|
70−75
−50%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
Dota 2 | 80−85
+45.5%
|
55−60
−45.5%
|
Far Cry 5 | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
Valorant | 100−110
+50%
|
70−75
−50%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
+48.3%
|
60−65
−48.3%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
Metro Exodus | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
Valorant | 120−130
+42.2%
|
90−95
−42.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Far Cry 5 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
Metro Exodus | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
Valorant | 60−65
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Dota 2 | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
Far Cry 5 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 10.91 | 7.71 |
Новизна | 8 октября 2013 | 12 ноября 2012 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 5 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 225 Ватт |
У R9 270X следующие преимущества: производительность выше на 41.5%, новее на 10 месяцев, и энергопотребление ниже на 25%.
С другой стороны, преимущества Tesla K20c: максимальный объём видеопамяти больше на 25%.
Мы рекомендуем Radeon R9 270X, поскольку она выигрывает у Tesla K20c в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 270X предназначена для настольных компьютеров, а Tesla K20c - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.