Radeon R9 270X vs TITAN RTX
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 270X и TITAN RTX, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
TITAN RTX опережает R9 270X на целых 287% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 270X и TITAN RTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 406 | 70 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 5.87 | 2.12 |
Энергоэффективность | 4.83 | 12.01 |
Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | Curacao | TU102 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | референсный | нет данных |
Дата выхода | 8 октября 2013 (11 лет назад) | 18 декабря 2018 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | 199$ | 2,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R9 270X соотношение цены и качества на 177% лучше, чем у TITAN RTX.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 270X и TITAN RTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 270X и TITAN RTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 4608 |
Частота ядра | нет данных | 1350 МГц |
Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 1770 МГц |
Количество транзисторов | 2,800 млн | 18,600 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 280 Вт |
Скорость текстурирования | 84.00 | 509.8 |
Производительность с плавающей точкой | 2.688 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
ROPs | 32 | 96 |
TMUs | 80 | 288 |
Tensor Cores | нет данных | 576 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 270X и TITAN RTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2 x 6-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 270X и TITAN RTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 179.2 Гб/с | 672.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 270X и TITAN RTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Eyefinity | + | - |
HDMI | + | + |
Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и TITAN RTX технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | + | - |
CrossFire | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
LiquidVR | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | + | - |
UVD | + | - |
Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и TITAN RTX API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | - | 7.5 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 270X и TITAN RTX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 270X и TITAN RTX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 40−45
−310%
| 164
+310%
|
1440p | 24−27
−329%
| 103
+329%
|
4K | 18−20
−311%
| 74
+311%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 4.98
+206%
| 15.24
−206%
|
1440p | 8.29
+193%
| 24.26
−193%
|
4K | 11.06
+205%
| 33.77
−205%
|
- Стоимость одного кадра у R9 270X на 206% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у R9 270X на 193% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у R9 270X на 205% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 30−33
−780%
|
264
+780%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−690%
|
166
+690%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−229%
|
79
+229%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 30−33
−560%
|
198
+560%
|
Battlefield 5 | 50−55
−213%
|
163
+213%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−571%
|
141
+571%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−229%
|
79
+229%
|
Far Cry 5 | 40−45
−313%
|
165
+313%
|
Fortnite | 65−70
−145%
|
169
+145%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−267%
|
187
+267%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−442%
|
168
+442%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−370%
|
202
+370%
|
Valorant | 100−110
−231%
|
348
+231%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 30−33
−293%
|
118
+293%
|
Battlefield 5 | 50−55
−215%
|
164
+215%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−471%
|
120
+471%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−63.5%
|
270−280
+63.5%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−229%
|
79
+229%
|
Dota 2 | 80−85
−93.8%
|
155
+93.8%
|
Far Cry 5 | 40−45
−290%
|
156
+290%
|
Fortnite | 65−70
−155%
|
176
+155%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−265%
|
186
+265%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−394%
|
153
+394%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−238%
|
152
+238%
|
Metro Exodus | 24−27
−458%
|
134
+458%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−279%
|
163
+279%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−734%
|
267
+734%
|
Valorant | 100−110
−220%
|
336
+220%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
−208%
|
160
+208%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−424%
|
110
+424%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−225%
|
78
+225%
|
Dota 2 | 80−85
−85%
|
148
+85%
|
Far Cry 5 | 40−45
−265%
|
146
+265%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−243%
|
175
+243%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−216%
|
136
+216%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−334%
|
139
+334%
|
Valorant | 100−110
−125%
|
236
+125%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 65−70
−94.2%
|
134
+94.2%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−249%
|
300−350
+249%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−533%
|
114
+533%
|
Metro Exodus | 14−16
−507%
|
85
+507%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−106%
|
170−180
+106%
|
Valorant | 120−130
−140%
|
307
+140%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
−250%
|
110−120
+250%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−560%
|
66
+560%
|
Far Cry 5 | 24−27
−415%
|
134
+415%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−441%
|
157
+441%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−379%
|
90−95
+379%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 24−27
−392%
|
120−130
+392%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 10−11
−280%
|
35−40
+280%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−483%
|
134
+483%
|
Metro Exodus | 8−9
−588%
|
55
+588%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−587%
|
103
+587%
|
Valorant | 60−65
−369%
|
300
+369%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
−506%
|
97
+506%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
−260%
|
18
+260%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−725%
|
33
+725%
|
Dota 2 | 40−45
−240%
|
146
+240%
|
Far Cry 5 | 12−14
−567%
|
80
+567%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−470%
|
114
+470%
|
Forza Horizon 5 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−773%
|
96
+773%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 10−12
−573%
|
74
+573%
|
Так R9 270X и TITAN RTX конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 310% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 329% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 311% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, TITAN RTX на 780% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX превзошла R9 270X во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 12.68 | 49.07 |
Новизна | 8 октября 2013 | 18 декабря 2018 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 280 Ватт |
У R9 270X следующие преимущества: энергопотребление ниже на 55.6%.
С другой стороны, преимущества TITAN RTX: производительность выше на 287%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у Radeon R9 270X в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.