Radeon R9 270 vs HD 4550
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 270 и Radeon HD 4550, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
R9 270 опережает ATI HD 4550 на целых 1728% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 270 и Radeon HD 4550, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 391 | 1165 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | 2.12 | нет данных |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | TeraScale (2005−2013) |
| Графический процессор | Curacao | RV710 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 13 ноября 2013 (10 лет назад) | 30 сентября 2008 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 179$ | 59$ |
| Цена сейчас | 229$ (1.3x) | 116$ (2x) |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R9 270 и ATI HD 4550 практически одинаковое соотношение цены и качества.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 270 и Radeon HD 4550: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 270 и Radeon HD 4550, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 80 |
| Частота ядра | нет данных | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | 925 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 2,800 млн | 242 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 25 Вт |
| Скорость текстурирования | 74.00 | 4.800 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,368 gflops | 96 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 270 и Radeon HD 4550 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 210 мм | 168 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 270 и Radeon HD 4550 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR2 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 256 Мб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1310 МГц |
| Пропускная способность памяти | 179.2 Гб/с | 10.48 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 270 и Radeon HD 4550 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | 1 | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 270 и Radeon HD 4550 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | - | нет данных |
| CrossFire | 1 | нет данных |
| Enduro | - | нет данных |
| FreeSync | 1 | нет данных |
| HD3D | + | нет данных |
| LiquidVR | 1 | нет данных |
| PowerTune | - | нет данных |
| TressFX | 1 | нет данных |
| TrueAudio | + | нет данных |
| ZeroCore | - | нет данных |
| UVD | + | нет данных |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 270 и Radeon HD 4550 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 10.1 (10_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| Mantle | - | нет данных |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Radeon R9 270 и Radeon HD 4550 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
R9 270 опережает HD 4550 на 1728% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
R9 270 быстрее HD 4550 на 1732% в Passmark.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 270 и Radeon HD 4550 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.15 | 0.61 |
| Новизна | 13 ноября 2013 | 30 сентября 2008 |
| Стоимость | $179 | $59 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 256 Мб |
| Технологический процесс | 28 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 25 Ватт |
У R9 270 следующие преимущества: производительность выше на 1727.9%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 96.4%.
С другой стороны, преимущества ATI HD 4550: стоимость ниже на $120, и энергопотребление ниже на 500%.
Мы рекомендуем Radeon R9 270, поскольку она выигрывает у Radeon HD 4550 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 270 и Radeon HD 4550 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
