Radeon R7 A360 vs Arc A370M
Общая производительность
Мы сравнили Radeon R7 A360 и Arc A370M, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A370M опережает R7 A360 на целых 906% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 A360 и Arc A370M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 922 | 317 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2017) | Xe HPG (2020−2022) |
| Графический процессор | Meso | Alchemist |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 5 мая 2015 (9 лет назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена сейчас | 2500$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon R7 A360 и Arc A370M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 A360 и Arc A370M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 8 |
| Частота ядра | 725 МГц | 1550 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1125 МГц | 1550 МГц |
| Количество транзисторов | 1,550 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 50 Вт (35 - 50 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 27.00 | 99.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 864.0 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 A360 и Arc A370M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R7 A360 и Arc A370M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1800 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 14.40 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 A360 и Arc A370M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R7 A360 и Arc A370M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.0 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon R7 A360 и Arc A370M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A370M опережает Radeon R7 A360 на 906% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A370M быстрее Radeon R7 A360 на 743% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Radeon R7 A360 и Arc A370M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 3−4
−1167%
| 38
+1167%
|
| 1440p | 1−2
−1900%
| 20
+1900%
|
| 4K | 3−4
−1233%
| 40
+1233%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 46
−878%
|
450−500
+878%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−838%
|
300−310
+838%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 33
−809%
|
300−310
+809%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−862%
|
500−550
+862%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−838%
|
300−310
+838%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−846%
|
350−400
+846%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−846%
|
350−400
+846%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−830%
|
400−450
+830%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−846%
|
700−750
+846%
|
| Hitman 3 | 30−35
−868%
|
300−310
+868%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−852%
|
600−650
+852%
|
| Metro Exodus | 50−55
−843%
|
500−550
+843%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−809%
|
400−450
+809%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 74
−846%
|
700−750
+846%
|
| Watch Dogs: Legion | 45
−900%
|
450−500
+900%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−838%
|
300−310
+838%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20
−900%
|
200−210
+900%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−862%
|
500−550
+862%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−838%
|
300−310
+838%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−900%
|
250−260
+900%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−846%
|
350−400
+846%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−830%
|
400−450
+830%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−846%
|
700−750
+846%
|
| Hitman 3 | 30−35
−868%
|
300−310
+868%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−852%
|
600−650
+852%
|
| Metro Exodus | 50−55
−843%
|
500−550
+843%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−809%
|
400−450
+809%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 62
−868%
|
600−650
+868%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−843%
|
500−550
+843%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−900%
|
500−550
+900%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−838%
|
300−310
+838%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18
−900%
|
180−190
+900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−838%
|
300−310
+838%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−900%
|
210−220
+900%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−846%
|
350−400
+846%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−846%
|
700−750
+846%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−852%
|
600−650
+852%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 53
−843%
|
500−550
+843%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−900%
|
260−270
+900%
|
| Watch Dogs: Legion | 15
−900%
|
150−160
+900%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−809%
|
400−450
+809%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−868%
|
300−310
+868%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−900%
|
300−310
+900%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−900%
|
160−170
+900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−900%
|
130−140
+900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−900%
|
190−200
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
| Far Cry 5 | 29
−900%
|
290−300
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−900%
|
300−310
+900%
|
| Hitman 3 | 18−20
−900%
|
190−200
+900%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−838%
|
300−310
+838%
|
| Metro Exodus | 27−30
−900%
|
280−290
+900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 37
−846%
|
350−400
+846%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−900%
|
170−180
+900%
|
| Watch Dogs: Legion | 11
−900%
|
110−120
+900%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−900%
|
260−270
+900%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−900%
|
150−160
+900%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
| Hitman 3 | 10−12
−900%
|
110−120
+900%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−900%
|
170−180
+900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−900%
|
150−160
+900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−900%
|
90−95
+900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−900%
|
90−95
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−900%
|
210−220
+900%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−900%
|
170−180
+900%
|
| Metro Exodus | 14−16
−900%
|
150−160
+900%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−900%
|
140−150
+900%
|
Так R7 A360 и Arc A370M конкурируют в популярных играх:
- Arc A370M на 1167% быстрее в 1080p
- Arc A370M на 1900% быстрее в 1440p
- Arc A370M на 1233% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.57 | 15.79 |
| Новизна | 5 мая 2015 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
Мы рекомендуем Arc A370M, поскольку она выигрывает у Radeon R7 A360 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R7 A360 предназначена для настольных компьютеров, а Arc A370M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon R7 A360 и Arc A370M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
