Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) vs GeForce G105M

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) и GeForce G105M, включая спецификации и данные о производительности.

R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
2014
3.04
+769%

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) опережает G105M на целых 769% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) и GeForce G105M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности7711293
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективностьнет данных1.72
АрхитектураGCN (2012−2015)Tesla 2.0 (2007−2013)
Графический процессорKaveri SpectreGT218
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дата выхода14 января 2014 (10 лет назад)16 июля 2009 (15 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) и GeForce G105M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) и GeForce G105M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров5128
Частота ядра720 МГц500 МГц
Количество транзисторовнет данных260 млн
Технологический процесс28 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)нет данных14 Вт
Скорость текстурированиянет данных4.000
Производительность с плавающей точкойнет данных0.03424 TFLOPS
Гигафлопснет данных38
ROPsнет данных4
TMUsнет данных8

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) и GeForce G105M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шинанет данныхPCI-E 2.0
Интерфейснет данныхPCIe 2.0 x16

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) и GeForce G105M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятинет данныхGDDR3
Максимальный объём памятинет данныхдо 512 Мб
Ширина шины памятинет данных64 бит
Частота памятинет данных500 (DDR2)/700 (GDDR3) МГц
Пропускная способность памятинет данных8 (DDR2)/11 (GDDR3)
Разделяемая память+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) и GeForce G105M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данныхVGADual Link DVISingle Link DVIDisplayPortHDMI
Поддержка нескольких мониторовнет данных+
HDMI-+
Максимальное разрешение через VGAнет данных2048x1536

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) и GeForce G105M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Управление питаниемнет данных8.0

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) и GeForce G105M API, включая их версии.

DirectX12 (FL 12_0)11.1 (10_1)
Шейдерная модельнет данных4.1
OpenGLнет данных2.1
OpenCLнет данных1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

Производительность в играх

Результаты Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) и GeForce G105M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD18
+800%
2−3
−800%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7 0−1

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+800%
1−2
−800%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Battlefield 5 5−6 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8 0−1
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Far Cry 5 6−7 0−1
Far Cry New Dawn 8−9 0−1
Forza Horizon 4 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Hitman 3 8−9 0−1
Horizon Zero Dawn 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Metro Exodus 4−5 0−1
Red Dead Redemption 2 7−8 0−1
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Watch Dogs: Legion 35−40
+875%
4−5
−875%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+800%
1−2
−800%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Battlefield 5 5−6 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8 0−1
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Far Cry 5 6−7 0−1
Far Cry New Dawn 8−9 0−1
Forza Horizon 4 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Hitman 3 8−9 0−1
Horizon Zero Dawn 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Metro Exodus 4−5 0−1
Red Dead Redemption 2 7−8 0−1
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+1200%
1−2
−1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
+800%
3−4
−800%
Watch Dogs: Legion 35−40
+875%
4−5
−875%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+800%
1−2
−800%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8 0−1
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Far Cry 5 6−7 0−1
Forza Horizon 4 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Hitman 3 8−9 0−1
Horizon Zero Dawn 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+1200%
1−2
−1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 6 0−1
Watch Dogs: Legion 35−40
+875%
4−5
−875%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6 0−1
Far Cry New Dawn 5−6 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 3−4 0−1
Hitman 3 8−9 0−1
Horizon Zero Dawn 8−9 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 0−1
Watch Dogs: Legion 18−20
+800%
2−3
−800%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7 0−1

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Far Cry New Dawn 2−3 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5 0−1

Так R7 512 Cores (Kaveri Desktop) и GeForce G105M конкурируют в популярных играх:

  • R7 512 Cores (Kaveri Desktop) на 800% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 3.04 0.35
Новизна 14 января 2014 16 июля 2009
Технологический процесс 28 нм 40 нм

У R7 512 Cores (Kaveri Desktop) следующие преимущества: производительность выше на 768.6%, новее на 4 года, и технологический процесс более продвинутый на 42.9%.

Мы рекомендуем Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop), поскольку она выигрывает у GeForce G105M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) предназначена для настольных компьютеров, а GeForce G105M - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) и GeForce G105M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
NVIDIA GeForce G105M
GeForce G105M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.2 14 голосов

Оцените Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 73 голоса

Оцените GeForce G105M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) или GeForce G105M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.