Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) vs T1000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и T1000, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
T1000 опережает R7 384 Cores (Kaveri Desktop) на целых 620% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и T1000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 773 | 269 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Архитектура | GCN (2011−2017) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | Kaveri Spectre | TU117 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 14 января 2014 (10 лет назад) | 6 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и T1000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и T1000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 384 | 896 |
Частота ядра | 720 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1395 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 4,700 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 50 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 78.12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и T1000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
Толщина | нет данных | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и T1000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
Частота памяти | нет данных | 10 Гб/с |
Пропускная способность памяти | нет данных | 160.0 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и T1000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | 4x mini-DisplayPort |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и T1000 API, включая их версии.
DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 3.0 |
Vulkan | нет данных | 1.2 |
CUDA | - | 7.5 |
Производительность в играх
Результаты Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и T1000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 15
−567%
| 100−110
+567%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
Battlefield 5 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
Far Cry 5 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
Hitman 3 | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−614%
|
150−160
+614%
|
Metro Exodus | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−608%
|
85−90
+608%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−611%
|
270−280
+611%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
Battlefield 5 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
Far Cry 5 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
Hitman 3 | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−614%
|
150−160
+614%
|
Metro Exodus | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−608%
|
85−90
+608%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−611%
|
270−280
+611%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
Far Cry 5 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
Hitman 3 | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−614%
|
150−160
+614%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−608%
|
85−90
+608%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−611%
|
270−280
+611%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
Far Cry 5 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Hitman 3 | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
Far Cry 5 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
Так R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и T1000 конкурируют в популярных играх:
- T1000 на 567% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 2.75 | 19.79 |
Новизна | 14 января 2014 | 6 мая 2021 |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
У T1000 следующие преимущества: производительность выше на 619.6%, новее на 7 лет, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
Мы рекомендуем T1000, поскольку она выигрывает у Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и T1000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.