Radeon R7 370 vs HD 7770
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R7 370 и Radeon HD 7770, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
R7 370 опережает HD 7770 на целых 107% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 370 и Radeon HD 7770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 413 | 605 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 6.57 | 1.43 |
Энергоэффективность | 7.31 | 4.86 |
Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | GCN 1.0 (2011−2020) |
Графический процессор | Trinidad | Cape Verde |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | референсный | нет данных |
Дата выхода | 18 июня 2015 (9 лет назад) | 15 февраля 2012 (12 лет назад) |
Цена на момент выхода | 149$ | 159$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R7 370 соотношение цены и качества на 359% лучше, чем у HD 7770.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R7 370 и Radeon HD 7770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 370 и Radeon HD 7770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 640 |
Частота ядра | нет данных | 1000 МГц |
Частота в режиме Boost | 975 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 2,800 млн | 1,500 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 80 Вт |
Скорость текстурирования | 62.40 | 40.00 |
Производительность с плавающей точкой | 1.997 TFLOPS | 1.28 TFLOPS |
ROPs | 32 | 16 |
TMUs | 64 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 370 и Radeon HD 7770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 152 мм | 210 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R7 370 и Radeon HD 7770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 975 МГц | 1125 МГц |
Пропускная способность памяти | 179.2 Гб/с | 72.00 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 370 и Radeon HD 7770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Eyefinity | + | + |
Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
HDMI | + | + |
Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R7 370 и Radeon HD 7770 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | + | - |
CrossFire | + | - |
FreeSync | + | - |
TrueAudio | + | - |
VCE | + | - |
Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R7 370 и Radeon HD 7770 API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_1) |
Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
Mantle | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R7 370 и Radeon HD 7770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R7 370 и Radeon HD 7770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 95−100
+102%
| 47
−102%
|
Full HD | 47
+2.2%
| 46
−2.2%
|
1440p | 57
+111%
| 27−30
−111%
|
4K | 20
+122%
| 9−10
−122%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.17
+9%
| 3.46
−9%
|
1440p | 2.61
+125%
| 5.89
−125%
|
4K | 7.45
+137%
| 17.67
−137%
|
- Стоимость одного кадра у R7 370 на 9% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у R7 370 на 125% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у R7 370 на 137% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
Elden Ring | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 35−40
+124%
|
16−18
−124%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+104%
|
21−24
−104%
|
Metro Exodus | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
Valorant | 35
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+124%
|
16−18
−124%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
Dota 2 | 29
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
Elden Ring | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
Far Cry 5 | 45−50
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
Fortnite | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+104%
|
21−24
−104%
|
Grand Theft Auto V | 44
+132%
|
18−20
−132%
|
Metro Exodus | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55
+17%
|
45−50
−17%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+106%
|
18−20
−106%
|
Valorant | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
World of Tanks | 160−170
+26.6%
|
128
−26.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+124%
|
16−18
−124%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
Dota 2 | 40−45
+121%
|
18−20
−121%
|
Far Cry 5 | 45−50
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+104%
|
21−24
−104%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
−74.1%
|
45−50
+74.1%
|
Valorant | 20
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
Elden Ring | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
World of Tanks | 81
+97.6%
|
40−45
−97.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Far Cry 5 | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
Metro Exodus | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
Valorant | 17
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Dota 2 | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
Elden Ring | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
Metro Exodus | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 37
+131%
|
16−18
−131%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
World of Tanks | 45
+114%
|
21−24
−114%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
Counter-Strike 2 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Dota 2 | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
Far Cry 5 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
Fortnite | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
Valorant | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Так R7 370 и HD 7770 конкурируют в популярных играх:
- R7 370 на 102% быстрее в 900p
- R7 370 на 2% быстрее в 1080p
- R7 370 на 111% быстрее в 1440p
- R7 370 на 122% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, R7 370 на 600% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, HD 7770 на 74% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R7 370 лучше в 59 тестах (97%)
- HD 7770 лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 11.70 | 5.65 |
Новизна | 18 июня 2015 | 15 февраля 2012 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 80 Ватт |
У R7 370 следующие преимущества: производительность выше на 107.1%, новее на 3 года, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества HD 7770: энергопотребление ниже на 37.5%.
Мы рекомендуем Radeon R7 370, поскольку она выигрывает у Radeon HD 7770 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R7 370 и Radeon HD 7770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.