Radeon R7 370 vs GeForce RTX 3090
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R7 370 и GeForce RTX 3090, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3090 опережает R7 370 на целых 493% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 370 и GeForce RTX 3090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 421 | 30 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.74 | 14.97 |
| Энергоэффективность | 7.22 | 13.47 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Trinidad | GA102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 18 июня 2015 (9 лет назад) | 1 сентября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | 1,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3090 соотношение цены и качества на 161% лучше, чем у R7 370.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R7 370 и GeForce RTX 3090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 370 и GeForce RTX 3090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 10496 |
| Частота ядра | нет данных | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | 975 МГц | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | 2,800 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 350 Вт |
| Скорость текстурирования | 62.40 | 556.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.997 TFLOPS | 35.58 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 112 |
| TMUs | 64 | 328 |
| Tensor Cores | нет данных | 328 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 82 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 370 и GeForce RTX 3090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 152 мм | 336 мм |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R7 370 и GeForce RTX 3090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 975 МГц | 1219 МГц |
| Пропускная способность памяти | 179.2 Гб/с | 936.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 370 и GeForce RTX 3090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R7 370 и GeForce RTX 3090 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| VCE | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R7 370 и GeForce RTX 3090 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 8.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R7 370 и GeForce RTX 3090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R7 370 и GeForce RTX 3090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 47
−311%
| 193
+311%
|
| 1440p | 57
−123%
| 127
+123%
|
| 4K | 20
−325%
| 85
+325%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.17
+145%
| 7.77
−145%
|
| 1440p | 2.61
+352%
| 11.80
−352%
|
| 4K | 7.45
+137%
| 17.64
−137%
|
- Стоимость одного кадра у R7 370 на 145% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у R7 370 на 352% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у R7 370 на 137% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 27−30
−1126%
|
331
+1126%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−482%
|
349
+482%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−850%
|
209
+850%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 27−30
−870%
|
262
+870%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−258%
|
172
+258%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−478%
|
347
+478%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−709%
|
178
+709%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−462%
|
208
+462%
|
| Fortnite | 106
−185%
|
300−350
+185%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−440%
|
254
+440%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−518%
|
210
+518%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38
−366%
|
170−180
+366%
|
| Valorant | 100−105
−261%
|
350−400
+261%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−478%
|
156
+478%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−229%
|
158
+229%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−415%
|
309
+415%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−73.8%
|
270−280
+73.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−600%
|
154
+600%
|
| Dota 2 | 75−80
−186%
|
217
+186%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−430%
|
196
+430%
|
| Fortnite | 41
−637%
|
300−350
+637%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−426%
|
247
+426%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−474%
|
195
+474%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−289%
|
171
+289%
|
| Metro Exodus | 21−24
−700%
|
176
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30
−490%
|
170−180
+490%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−954%
|
369
+954%
|
| Valorant | 100−105
−261%
|
350−400
+261%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−204%
|
146
+204%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−518%
|
136
+518%
|
| Dota 2 | 75−80
−180%
|
213
+180%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−395%
|
183
+395%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−362%
|
217
+362%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−354%
|
170−180
+354%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−727%
|
182
+727%
|
| Valorant | 20
−1380%
|
296
+1380%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 30
−907%
|
300−350
+907%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−1055%
|
231
+1055%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 81
−510%
|
450−500
+510%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−838%
|
150
+838%
|
| Metro Exodus | 12−14
−785%
|
115
+785%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−161%
|
170−180
+161%
|
| Valorant | 120−130
−266%
|
400−450
+266%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−364%
|
130
+364%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−933%
|
93
+933%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−643%
|
171
+643%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−630%
|
197
+630%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−800%
|
153
+800%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−557%
|
150−160
+557%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 9−10
−556%
|
55−60
+556%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1080%
|
59
+1080%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45
−478%
|
260−270
+478%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−727%
|
182
+727%
|
| Metro Exodus | 7−8
−986%
|
76
+986%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1085%
|
154
+1085%
|
| Valorant | 55−60
−471%
|
300−350
+471%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−707%
|
113
+707%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1640%
|
85−90
+1640%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1050%
|
46
+1050%
|
| Dota 2 | 40−45
−405%
|
202
+405%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−882%
|
108
+882%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−705%
|
153
+705%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−860%
|
95−100
+860%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−690%
|
75−80
+690%
|
Так R7 370 и RTX 3090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 на 311% быстрее в 1080p
- RTX 3090 на 123% быстрее в 1440p
- RTX 3090 на 325% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3090 на 1640% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 превзошла R7 370 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.06 | 59.67 |
| Новизна | 18 июня 2015 | 1 сентября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 350 Ватт |
У R7 370 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 218.2%.
С другой стороны, преимущества RTX 3090: производительность выше на 493.1%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090, поскольку она выигрывает у Radeon R7 370 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
