Radeon R7 370 vs GeForce RTX 2070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R7 370 и GeForce RTX 2070, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2070 опережает R7 370 на целых 259% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 370 и GeForce RTX 2070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 419 | 98 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.61 | 32.63 |
| Энергоэффективность | 7.33 | 16.53 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Trinidad | TU106 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 18 июня 2015 (9 лет назад) | 17 октября 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2070 соотношение цены и качества на 394% лучше, чем у R7 370.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R7 370 и GeForce RTX 2070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 370 и GeForce RTX 2070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2304 |
| Частота ядра | нет данных | 1410 МГц |
| Частота в режиме Boost | 975 МГц | 1620 МГц |
| Количество транзисторов | 2,800 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 62.40 | 233.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.997 TFLOPS | 7.465 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 370 и GeForce RTX 2070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 152 мм | 229 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R7 370 и GeForce RTX 2070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 975 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 179.2 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 370 и GeForce RTX 2070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Eyefinity | + | - |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R7 370 и GeForce RTX 2070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| VCE | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R7 370 и GeForce RTX 2070 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R7 370 и GeForce RTX 2070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R7 370 и GeForce RTX 2070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 47
−174%
| 129
+174%
|
| 1440p | 57
−54.4%
| 88
+54.4%
|
| 4K | 20
−210%
| 62
+210%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.17
+22%
| 3.87
−22%
|
| 1440p | 2.61
+117%
| 5.67
−117%
|
| 4K | 7.45
+8%
| 8.05
−8%
|
- Стоимость одного кадра у R7 370 на 22% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у R7 370 на 117% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у R7 370 на 8% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−350%
|
90−95
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−296%
|
90−95
+296%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−137%
|
90
+137%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−350%
|
90−95
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−95.7%
|
45
+95.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−352%
|
200−210
+352%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−257%
|
100−110
+257%
|
| Metro Exodus | 30−35
−222%
|
103
+222%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−267%
|
110
+267%
|
| Valorant | 35
−494%
|
208
+494%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−321%
|
160
+321%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−350%
|
90−95
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−60.9%
|
37
+60.9%
|
| Dota 2 | 29
−348%
|
130
+348%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−107%
|
93
+107%
|
| Fortnite | 65−70
−148%
|
166
+148%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−352%
|
200−210
+352%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−257%
|
100−110
+257%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−189%
|
127
+189%
|
| Metro Exodus | 30−35
−150%
|
80
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55
−345%
|
245
+345%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−117%
|
65
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−308%
|
150−160
+308%
|
| Valorant | 45−50
−172%
|
125
+172%
|
| World of Tanks | 160−170
−72.2%
|
270−280
+72.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−108%
|
79
+108%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−350%
|
90−95
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−39.1%
|
32
+39.1%
|
| Dota 2 | 40−45
−210%
|
130
+210%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−124%
|
100−110
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−352%
|
200−210
+352%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−257%
|
100−110
+257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
−389%
|
132
+389%
|
| Valorant | 20
−820%
|
184
+820%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−133%
|
27−30
+133%
|
| Dota 2 | 16−18
−394%
|
75−80
+394%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−394%
|
75−80
+394%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−88.4%
|
160−170
+88.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−320%
|
42
+320%
|
| World of Tanks | 81
−228%
|
260−270
+228%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−230%
|
76
+230%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−133%
|
21
+133%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−423%
|
130−140
+423%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−356%
|
120−130
+356%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−294%
|
70−75
+294%
|
| Metro Exodus | 24−27
−242%
|
82
+242%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−369%
|
75−80
+369%
|
| Valorant | 17
−647%
|
127
+647%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
| Dota 2 | 21−24
−291%
|
86
+291%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−291%
|
86
+291%
|
| Metro Exodus | 7−8
−357%
|
32
+357%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 37
−246%
|
128
+246%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−238%
|
27
+238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−291%
|
86
+291%
|
| World of Tanks | 45
−256%
|
160−170
+256%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−336%
|
48
+336%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10
+233%
|
| Dota 2 | 21−24
−427%
|
116
+427%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−357%
|
60−65
+357%
|
| Fortnite | 12−14
−369%
|
60−65
+369%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Valorant | 12−14
−467%
|
68
+467%
|
Так R7 370 и RTX 2070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 на 174% быстрее в 1080p
- RTX 2070 на 54% быстрее в 1440p
- RTX 2070 на 210% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 2070 на 820% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 превзошла R7 370 во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.58 | 41.55 |
| Новизна | 18 июня 2015 | 17 октября 2018 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 175 Ватт |
У R7 370 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 59.1%.
С другой стороны, преимущества RTX 2070: производительность выше на 258.8%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070, поскольку она выигрывает у Radeon R7 370 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
