Radeon R7 370 vs GeForce GTX 460 SE
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R7 370 и GeForce GTX 460 SE, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
R7 370 опережает GTX 460 SE на целых 126% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 370 и GeForce GTX 460 SE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 412 | 624 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.57 | 1.19 |
| Энергоэффективность | 7.32 | 2.37 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | Trinidad | GF104 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 18 июня 2015 (9 лет назад) | 15 ноября 2010 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | 160$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R7 370 соотношение цены и качества на 452% лучше, чем у GTX 460 SE.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R7 370 и GeForce GTX 460 SE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 370 и GeForce GTX 460 SE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 288 |
| Частота ядра | нет данных | 650 МГц |
| Частота в режиме Boost | 975 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 2,800 млн | 1,950 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 150 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 104 °C |
| Скорость текстурирования | 62.40 | 31.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.997 TFLOPS | 0.7488 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 370 и GeForce GTX 460 SE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | 16x PCI-E 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 152 мм | 210 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin | 2x 6-pin |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R7 370 и GeForce GTX 460 SE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 975 МГц | 1700 МГц |
| Пропускная способность памяти | 179.2 Гб/с | 108.8 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 370 и GeForce GTX 460 SE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Количество видеоразъемов | нет данных | 2 |
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2 x Dual-Link DVI-I1 x Mini HDMI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| Eyefinity | + | - |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R7 370 и GeForce GTX 460 SE технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| VCE | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R7 370 и GeForce GTX 460 SE API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.1 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R7 370 и GeForce GTX 460 SE на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon R7 370 и GeForce GTX 460 SE в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 47
+161%
| 18−21
−161%
|
| 1440p | 57
+138%
| 24−27
−138%
|
| 4K | 20
+150%
| 8−9
−150%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.17
+180%
| 8.89
−180%
|
| 1440p | 2.61
+155%
| 6.67
−155%
|
| 4K | 7.45
+168%
| 20.00
−168%
|
- Стоимость одного кадра у R7 370 на 180% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у R7 370 на 155% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у R7 370 на 168% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Elden Ring | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
| Metro Exodus | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
| Valorant | 35
+150%
|
14−16
−150%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Dota 2 | 29
+142%
|
12−14
−142%
|
| Elden Ring | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
| Fortnite | 65−70
+148%
|
27−30
−148%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+144%
|
18−20
−144%
|
| Metro Exodus | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55
+129%
|
24−27
−129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+131%
|
16−18
−131%
|
| Valorant | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| World of Tanks | 160−170
+131%
|
70−75
−131%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Dota 2 | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
| Valorant | 20
+150%
|
8−9
−150%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Elden Ring | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+137%
|
27−30
−137%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| World of Tanks | 81
+131%
|
35−40
−131%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Metro Exodus | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Valorant | 17
+143%
|
7−8
−143%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Dota 2 | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Elden Ring | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Metro Exodus | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 37
+131%
|
16−18
−131%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| World of Tanks | 45
+150%
|
18−20
−150%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Dota 2 | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Fortnite | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Valorant | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Так R7 370 и GTX 460 SE конкурируют в популярных играх:
- R7 370 на 161% быстрее в 1080p
- R7 370 на 138% быстрее в 1440p
- R7 370 на 150% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.70 | 5.17 |
| Новизна | 18 июня 2015 | 15 ноября 2010 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 150 Ватт |
У R7 370 следующие преимущества: производительность выше на 126.3%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более продвинутый на 42.9%, и энергопотребление ниже на 36.4%.
Мы рекомендуем Radeon R7 370, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 460 SE в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R7 370 и GeForce GTX 460 SE - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
