Radeon R7 360 vs RX Vega 5

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 360 и Radeon RX Vega 5, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	487	616
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Оценка эффективности затрат	1.57	8.52
Архитектура	GCN 2.0 (2013−2017)	Vega (2017−2021)
Графический процессор	Tobago	Vega
Тип	Десктопная	Для ноутбуков
Дизайн	референсный	нет данных
Дата выхода	18 июня 2015 (9 лет назад)	7 января 2020 (4 года назад)
Цена на момент выхода	109$	нет данных
Цена сейчас	13.98$ (0.1x)	287$

Оценка эффективности затрат

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У RX Vega 5 соотношение цены и качества на 443% лучше, чем у R7 360.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R7 360 и Radeon RX Vega 5: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 360 и Radeon RX Vega 5, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	768	320
Частота в режиме Boost	1000 МГц	1400 МГц
Количество транзисторов	2,080 млн	нет данных
Технологический процесс	28 нм	7 нм
Энергопотребление (TDP)	100 Вт	15 Вт
Скорость текстурирования	50.40	нет данных
Производительность с плавающей точкой	1,613 gflops	нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 360 и Radeon RX Vega 5 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Шина	PCIe 3.0	нет данных
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	нет данных
Длина	165 мм	нет данных
Толщина	1 слот	нет данных
Дополнительные разъемы питания	1 x 6-pin	нет данных
CrossFire без мостика	1	нет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R7 360 и Radeon RX Vega 5 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	нет данных
Максимальный объём памяти	2 Гб	нет данных
Ширина шины памяти	128 бит	нет данных
Частота памяти	6000 МГц	нет данных
Пропускная способность памяти	112 Гб/с	нет данных
Разделяемая память	нет данных	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 360 и Radeon RX Vega 5 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	нет данных
Eyefinity	1	нет данных
Количество мониторов Eyefinity	6	нет данных
HDMI	+	нет данных
Поддержка DisplayPort	+	нет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R7 360 и Radeon RX Vega 5 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration	-	нет данных
CrossFire	1	нет данных
Enduro	-	нет данных
FreeSync	1	нет данных
HD3D	-	нет данных
PowerTune	+	нет данных
TrueAudio	+	нет данных
ZeroCore	-	нет данных
VCE	+	нет данных
Аудио DDMA	+	нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon R7 360 и Radeon RX Vega 5 API, включая их версии.

DirectX	DirectX® 12	12_1
Шейдерная модель	6.3	нет данных
OpenGL	4.6	нет данных
OpenCL	2.0	нет данных
Vulkan	+	нет данных
Mantle	+	нет данных

Синтетические эталонные показатели

Это результаты тестов Radeon R7 360 и Radeon RX Vega 5 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка синтетических эталонов

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

R7 360 8.02
+71.7%

RX Vega 5 4.67

R7 360 опережает RX Vega 5 на 72% в нашем суммарном рейтинге производительности.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

R7 360 4110
+68.6%

RX Vega 5 2438

R7 360 быстрее RX Vega 5 на 69% в 3DMark Fire Strike Graphics.

Производительность в играх

Результаты Radeon R7 360 и Radeon RX Vega 5 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD

30−35
+57.9%

−57.9%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16

+55.6%

9
−55.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +60%	15 −60%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +50%	12 −50%
Battlefield 5	18−20 +50%	12−14 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +61.5%	13 −61.5%
Cyberpunk 2077	12−14 +50%	8−9 −50%
Far Cry 5	16−18 +60%	10−11 −60%
Far Cry New Dawn	21−24 +61.5%	12−14 −61.5%
Forza Horizon 4	35−40 +59.1%	21−24 −59.1%
Hitman 3	12−14 +50%	8 −50%
Horizon Zero Dawn	40−45 +60%	25 −60%
Metro Exodus	30−33 +50%	20 −50%
Red Dead Redemption 2	30−33 +66.7%	18 −66.7%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +66.7%	21 −66.7%
Watch Dogs: Legion	18−20 +50%	12 −50%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +50%	12 −50%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +50%	4−5 −50%
Battlefield 5	18−20 +50%	12−14 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +50%	12 −50%
Cyberpunk 2077	12−14 +50%	8−9 −50%
Far Cry 5	16−18 +60%	10−11 −60%
Far Cry New Dawn	21−24 +61.5%	12−14 −61.5%
Forza Horizon 4	35−40 +59.1%	21−24 −59.1%
Hitman 3	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Horizon Zero Dawn	40−45 +66.7%	24−27 −66.7%
Metro Exodus	12−14 +71.4%	7 −71.4%
Red Dead Redemption 2	24−27 +71.4%	14 −71.4%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +58.8%	17 −58.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +71.4%	14 −71.4%
Watch Dogs: Legion	35−40 +66.7%	21−24 −66.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +60%	10−11 −60%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +50%	4−5 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +60%	10−11 −60%
Cyberpunk 2077	12−14 +50%	8−9 −50%
Far Cry 5	16−18 +60%	10−11 −60%
Forza Horizon 4	35−40 +59.1%	21−24 −59.1%
Horizon Zero Dawn	40−45 +66.7%	24−27 −66.7%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +71.4%	14 −71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +55.6%	9 −55.6%
Watch Dogs: Legion	35−40 +66.7%	21−24 −66.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20
+50%

−50%

1440p
High Preset

Battlefield 5	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Far Cry New Dawn	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +50%	4−5 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Forza Horizon 4	12−14 +50%	8−9 −50%
Hitman 3	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Horizon Zero Dawn	18−20 +63.6%	10−12 −63.6%
Metro Exodus	3−4 +50%	2−3 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +50%	4−5 −50%
Watch Dogs: Legion	3−4 +50%	2−3 −50%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

+55.6%

9−10
−55.6%

4K
High Preset

Battlefield 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry New Dawn	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Hitman 3	1−2 +0%	1−2 +0%
Horizon Zero Dawn	8−9 +60%	5−6 −60%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +50%	2−3 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Forza Horizon 4	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Horizon Zero Dawn	8−9 +60%	5−6 −60%
Metro Exodus	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Watch Dogs: Legion	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9
+60%

5−6

−60%

Так R7 360 и RX Vega 5 конкурируют в популярных играх:

R7 360 на 58% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	8.02	4.67
Новизна	18 июня 2015	7 января 2020
Технологический процесс	28 нм	7 нм
Энергопотребление (TDP)	100 Ватт	15 Ватт

У R7 360 следующие преимущества: производительность выше на 71.7%.

С другой стороны, преимущества RX Vega 5: новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 300%, и энергопотребление ниже на 566.7%.

Мы рекомендуем Radeon R7 360, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 5 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R7 360 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX Vega 5 - для ноутбуков.

Остались вопросы по выбору между Radeon R7 360 и Radeon RX Vega 5 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon R7 360

Radeon RX Vega 5

Сравнение с аналогичными графическими процессорами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

GeForce GTX 1650 GDDR6

GeForce GTX 1060 6 GB

GMA 3150

GeForce GTX TITAN X

Radeon RX 580 2048SP

Radeon RX 580

Park

Рейтинг сообщества

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.9 590 голосов

Оцените Radeon R7 360 по шкале от 1 до 5 баллов:

4 209 голосов

Оцените Radeon RX Vega 5 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon R7 360 или Radeon RX Vega 5, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.