Radeon R7 360 vs GeForce RTX 3080 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R7 360 и GeForce RTX 3080 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 Mobile опережает R7 360 на целых 416% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 360 и GeForce RTX 3080 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 487 | 88 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | 1.57 | нет данных |
| Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | Tobago | GN20-E7 GA104 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 18 июня 2015 (9 лет назад) | 12 января 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 109$ | нет данных |
| Цена сейчас | 13.98$ (0.1x) | нет данных |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R7 360 и GeForce RTX 3080 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 360 и GeForce RTX 3080 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 6144 |
| Частота ядра | нет данных | 780 - 1100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 1245 - 1710 МГц |
| Количество транзисторов | 2,080 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 150 Вт (80 - 150 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 50.40 | 296.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,613 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 360 и GeForce RTX 3080 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 165 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin | нет |
| CrossFire без мостика | 1 | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R7 360 и GeForce RTX 3080 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 6000 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 360 и GeForce RTX 3080 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | 1 | нет данных |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort | + | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R7 360 и GeForce RTX 3080 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | - | нет данных |
| CrossFire | 1 | нет данных |
| Enduro | - | нет данных |
| FreeSync | 1 | нет данных |
| HD3D | - | нет данных |
| PowerTune | + | нет данных |
| TrueAudio | + | нет данных |
| ZeroCore | - | нет данных |
| VCE | + | нет данных |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R7 360 и GeForce RTX 3080 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| Mantle | + | нет данных |
| CUDA | нет данных | 8.6 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Radeon R7 360 и GeForce RTX 3080 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 3080 Mobile опережает Radeon R7 360 на 416% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 3080 Mobile быстрее Radeon R7 360 на 562% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Производительность в играх
Результаты Radeon R7 360 и GeForce RTX 3080 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 21−24
−452%
| 116
+452%
|
| 1440p | 14−16
−429%
| 74
+429%
|
| 4K | 9−10
−444%
| 49
+444%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 134
−385%
|
650−700
+385%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 122
−392%
|
600−650
+392%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 96
−369%
|
450−500
+369%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−389%
|
650−700
+389%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−382%
|
400−450
+382%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
−413%
|
600−650
+413%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−411%
|
450−500
+411%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−390%
|
500−550
+390%
|
| Forza Horizon 4 | 194
−415%
|
1000−1050
+415%
|
| Hitman 3 | 130
−400%
|
650−700
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 220
−400%
|
1100−1150
+400%
|
| Metro Exodus | 110−120
−374%
|
550−600
+374%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−410%
|
500−550
+410%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 261
−398%
|
1300−1350
+398%
|
| Watch Dogs: Legion | 110
−400%
|
550−600
+400%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 106
−372%
|
500−550
+372%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
−406%
|
400−450
+406%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−389%
|
650−700
+389%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−382%
|
400−450
+382%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
−405%
|
500−550
+405%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−411%
|
450−500
+411%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−390%
|
500−550
+390%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−387%
|
750−800
+387%
|
| Hitman 3 | 104
−381%
|
500−550
+381%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−406%
|
850−900
+406%
|
| Metro Exodus | 126
−376%
|
600−650
+376%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
−400%
|
500−550
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 213
−393%
|
1050−1100
+393%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
−397%
|
950−1000
+397%
|
| Watch Dogs: Legion | 227
−407%
|
1150−1200
+407%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75
−367%
|
350−400
+367%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
−407%
|
350−400
+407%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−382%
|
400−450
+382%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
−400%
|
450−500
+400%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−411%
|
450−500
+411%
|
| Forza Horizon 4 | 157
−410%
|
800−850
+410%
|
| Horizon Zero Dawn | 155
−384%
|
750−800
+384%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 185
−414%
|
950−1000
+414%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
−372%
|
500−550
+372%
|
| Watch Dogs: Legion | 74
−373%
|
350−400
+373%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95
−374%
|
450−500
+374%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−400%
|
400−450
+400%
|
| Far Cry New Dawn | 129
−404%
|
650−700
+404%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
−384%
|
300−310
+384%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 54
−400%
|
270−280
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70
−400%
|
350−400
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−400%
|
170−180
+400%
|
| Far Cry 5 | 102
−390%
|
500−550
+390%
|
| Forza Horizon 4 | 130
−400%
|
650−700
+400%
|
| Hitman 3 | 76
−361%
|
350−400
+361%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
−396%
|
600−650
+396%
|
| Metro Exodus | 90
−400%
|
450−500
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 141
−396%
|
700−750
+396%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−406%
|
400−450
+406%
|
| Watch Dogs: Legion | 56
−400%
|
280−290
+400%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 83
−382%
|
400−450
+382%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−400%
|
210−220
+400%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−414%
|
180−190
+414%
|
| Hitman 3 | 47
−411%
|
240−250
+411%
|
| Horizon Zero Dawn | 66
−355%
|
300−310
+355%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 49
−410%
|
250−260
+410%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
−400%
|
350−400
+400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
−412%
|
220−230
+412%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 36
−400%
|
180−190
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−381%
|
130−140
+381%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 87
−360%
|
400−450
+360%
|
| Horizon Zero Dawn | 69
−407%
|
350−400
+407%
|
| Metro Exodus | 58
−400%
|
290−300
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
−415%
|
170−180
+415%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 46
−400%
|
230−240
+400%
|
Так R7 360 и RTX 3080 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Mobile на 452% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Mobile на 429% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Mobile на 444% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.02 | 41.35 |
| Новизна | 18 июня 2015 | 12 января 2021 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 150 Ватт |
У R7 360 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 50%.
С другой стороны, преимущества RTX 3080 Mobile: производительность выше на 415.6%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon R7 360 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R7 360 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3080 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon R7 360 и GeForce RTX 3080 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
