Radeon R7 360 vs FirePro W4300
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R7 360 и FirePro W4300, включая спецификации и данные о производительности.
R7 360 опережает FirePro W4300 на небольшие 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 360 и FirePro W4300, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 487 | 499 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | 1.57 | 4.93 |
| Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Графический процессор | Tobago | Bonaire |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 18 июня 2015 (9 лет назад) | 1 декабря 2015 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 109$ | нет данных |
| Цена сейчас | 13.98$ (0.1x) | 129$ |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У FirePro W4300 соотношение цены и качества на 214% лучше, чем у R7 360.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R7 360 и FirePro W4300: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 360 и FirePro W4300, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 768 |
| Частота ядра | нет данных | 930 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 2,080 млн | 2,080 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 50.40 | 44.64 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,613 gflops | 1,428 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 360 и FirePro W4300 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 165 мм | 171 мм |
| Толщина | 1 слот | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin | нет |
| CrossFire без мостика | 1 | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R7 360 и FirePro W4300 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 6000 МГц | 6000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 96.00 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 360 и FirePro W4300 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | 1 | нет данных |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort | + | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R7 360 и FirePro W4300 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | - | нет данных |
| CrossFire | 1 | нет данных |
| Enduro | - | нет данных |
| FreeSync | 1 | нет данных |
| HD3D | - | нет данных |
| PowerTune | + | нет данных |
| TrueAudio | + | нет данных |
| ZeroCore | - | нет данных |
| VCE | + | нет данных |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R7 360 и FirePro W4300 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| Mantle | + | нет данных |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Radeon R7 360 и FirePro W4300 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon R7 360 опережает FirePro W4300 на 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon R7 360 быстрее FirePro W4300 на 7% в Passmark.
Производительность в играх
Результаты Radeon R7 360 и FirePro W4300 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.02 | 7.49 |
| Новизна | 18 июня 2015 | 1 декабря 2015 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 50 Ватт |
У R7 360 следующие преимущества: производительность выше на 7.1%.
С другой стороны, преимущества FirePro W4300: новее на 5 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 100%.
Разница в производительности между Radeon R7 360 и FirePro W4300 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R7 360 предназначена для настольных компьютеров, а FirePro W4300 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon R7 360 и FirePro W4300 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
