Radeon R7 350 vs GeForce GTX 760A
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R7 350 и GeForce GTX 760A, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
R7 350 опережает GTX 760A на впечатляющие 75% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 350 и GeForce GTX 760A, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 597 | 749 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | Cape Verde | GK106 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 6 июля 2016 (8 лет назад) | 17 марта 2014 (10 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R7 350 и GeForce GTX 760A: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 350 и GeForce GTX 760A, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 768 |
| Частота ядра | 800 МГц | 628 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 657 МГц |
| Количество транзисторов | 1,500 млн | 2,540 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 55 Вт |
| Скорость текстурирования | 25.60 | 42.05 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.8192 gflops | 1.009 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 350 и GeForce GTX 760A с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 168 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R7 350 и GeForce GTX 760A памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 4500 МГц | 4008 МГц |
| Пропускная способность памяти | 72.00 Гб/с | 64.13 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 350 и GeForce GTX 760A видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R7 350 и GeForce GTX 760A API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.0 |
Производительность в играх
Результаты Radeon R7 350 и GeForce GTX 760A в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.58 | 3.18 |
| Новизна | 6 июля 2016 | 17 марта 2014 |
У R7 350 следующие преимущества: производительность выше на 75.5%, и новее на 2 года.
Мы рекомендуем Radeon R7 350, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 760A в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R7 350 и GeForce GTX 760A - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
