Radeon R7 265 vs RX 6600M
Общая производительность
Мы сравнили Radeon R7 265 и Radeon RX 6600M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600M опережает R7 265 на целых 242% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 265 и Radeon RX 6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 404 | 131 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 1.72 | нет данных |
Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | RDNA 2 (2020−2022) |
Графический процессор | Pitcairn | R21M-E65-70 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дизайн | референсный | нет данных |
Дата выхода | 13 февраля 2014 (10 лет назад) | 1 сентября 2020 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 149$ | нет данных |
Цена сейчас | 242$ (1.6x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon R7 265 и Radeon RX 6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 265 и Radeon RX 6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 1792 |
Частота ядра | нет данных | 2068 МГц |
Частота в режиме Boost | 925 МГц | 2177 МГц |
Количество транзисторов | 2,800 млн | 11,060 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 100 Вт (50 - 100 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 59.20 | 235.8 |
Производительность с плавающей точкой | 1,894 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 265 и Radeon RX 6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 210 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R7 265 и Radeon RX 6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1400 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 179.2 Гб/с | 256.0 Гб/с |
Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 265 и Radeon RX 6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Eyefinity | 1 | нет данных |
HDMI | + | нет данных |
Поддержка DisplayPort | - | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R7 265 и Radeon RX 6600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | - | нет данных |
CrossFire | 1 | нет данных |
Enduro | - | нет данных |
FreeSync | 1 | нет данных |
HD3D | - | нет данных |
PowerTune | - | нет данных |
TrueAudio | - | нет данных |
ZeroCore | - | нет данных |
Аудио DDMA | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R7 265 и Radeon RX 6600M API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | нет данных | 1.2 |
Mantle | - | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon R7 265 и Radeon RX 6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX 6600M опережает R7 265 на 242% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RX 6600M быстрее R7 265 на 351% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Radeon R7 265 и Radeon RX 6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 27−30
−252%
| 95
+252%
|
1440p | 14−16
−286%
| 54
+286%
|
4K | 9−10
−244%
| 31
+244%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 110
−218%
|
350−400
+218%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 108
−224%
|
350−400
+224%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95
−216%
|
300−310
+216%
|
Battlefield 5 | 110−120
−204%
|
350−400
+204%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−233%
|
240−250
+233%
|
Cyberpunk 2077 | 90
−233%
|
300−310
+233%
|
Far Cry 5 | 75−80
−233%
|
260−270
+233%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
−237%
|
300−310
+237%
|
Forza Horizon 4 | 202
−222%
|
650−700
+222%
|
Hitman 3 | 70−75
−229%
|
240−250
+229%
|
Horizon Zero Dawn | 239
−235%
|
800−850
+235%
|
Metro Exodus | 100−110
−233%
|
350−400
+233%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
−241%
|
300−310
+241%
|
Shadow of the Tomb Raider | 216
−224%
|
700−750
+224%
|
Watch Dogs: Legion | 120
−233%
|
400−450
+233%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 106
−230%
|
350−400
+230%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
−242%
|
270−280
+242%
|
Battlefield 5 | 110−120
−204%
|
350−400
+204%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−233%
|
240−250
+233%
|
Cyberpunk 2077 | 72
−233%
|
240−250
+233%
|
Far Cry 5 | 75−80
−233%
|
260−270
+233%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
−237%
|
300−310
+237%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−224%
|
450−500
+224%
|
Hitman 3 | 70−75
−229%
|
240−250
+229%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−217%
|
450−500
+217%
|
Metro Exodus | 48
−233%
|
160−170
+233%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
−241%
|
300−310
+241%
|
Shadow of the Tomb Raider | 173
−218%
|
550−600
+218%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−217%
|
450−500
+217%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−233%
|
300−310
+233%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 79
−242%
|
270−280
+242%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
−233%
|
230−240
+233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−233%
|
240−250
+233%
|
Cyberpunk 2077 | 61
−228%
|
200−210
+228%
|
Far Cry 5 | 75−80
−233%
|
260−270
+233%
|
Forza Horizon 4 | 168
−227%
|
550−600
+227%
|
Horizon Zero Dawn | 134
−236%
|
450−500
+236%
|
Shadow of the Tomb Raider | 153
−227%
|
500−550
+227%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−241%
|
290−300
+241%
|
Watch Dogs: Legion | 59
−239%
|
200−210
+239%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
−241%
|
300−310
+241%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
−238%
|
230−240
+238%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−233%
|
270−280
+233%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
−233%
|
170−180
+233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 52
−227%
|
170−180
+227%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−240%
|
180−190
+240%
|
Cyberpunk 2077 | 36
−233%
|
120−130
+233%
|
Far Cry 5 | 90
−233%
|
300−310
+233%
|
Forza Horizon 4 | 128
−213%
|
400−450
+213%
|
Hitman 3 | 45−50
−233%
|
150−160
+233%
|
Horizon Zero Dawn | 98
−206%
|
300−310
+206%
|
Metro Exodus | 85
−241%
|
290−300
+241%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100
−200%
|
300−310
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−239%
|
210−220
+239%
|
Watch Dogs: Legion | 42
−233%
|
140−150
+233%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−228%
|
200−210
+228%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−228%
|
95−100
+228%
|
Hitman 3 | 27−30
−228%
|
95−100
+228%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−241%
|
150−160
+241%
|
Shadow of the Tomb Raider | 31
−223%
|
100−105
+223%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−241%
|
150−160
+241%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
−228%
|
95−100
+228%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
−233%
|
90−95
+233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−241%
|
75−80
+241%
|
Cyberpunk 2077 | 14
−221%
|
45−50
+221%
|
Far Cry 5 | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
Forza Horizon 4 | 74
−238%
|
250−260
+238%
|
Horizon Zero Dawn | 53
−240%
|
180−190
+240%
|
Metro Exodus | 48
−233%
|
160−170
+233%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−233%
|
70−75
+233%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−223%
|
100−105
+223%
|
Так R7 265 и RX 6600M конкурируют в популярных играх:
- RX 6600M на 252% быстрее в 1080p
- RX 6600M на 286% быстрее в 1440p
- RX 6600M на 244% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 10.37 | 35.45 |
Новизна | 13 февраля 2014 | 1 сентября 2020 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 100 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6600M, поскольку она выигрывает у Radeon R7 265 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R7 265 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6600M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon R7 265 и Radeon RX 6600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.