Radeon R7 260X vs GeForce GTX 275
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R7 260X и GeForce GTX 275, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
R7 260X опережает GTX 275 на целых 125% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 260X и GeForce GTX 275, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 482 | 681 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | 3.35 | 0.34 |
| Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Графический процессор | Bonaire | GT200B |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 8 октября 2013 (10 лет назад) | 15 января 2009 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 139$ | 249$ |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R7 260X соотношение цены и качества на 885% лучше, чем у GTX 275.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R7 260X и GeForce GTX 275: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 260X и GeForce GTX 275, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 240 |
| Частота ядра | 1100 МГц | 633 МГц |
| Количество транзисторов | 2,080 млн | 1,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 219 Вт |
| Скорость текстурирования | 61.60 | 50.64 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,971 gflops | 673.9 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 260X и GeForce GTX 275 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 170 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R7 260X и GeForce GTX 275 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 896 Мб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 448 бит |
| Частота памяти | 6500 МГц | 2268 МГц |
| Пропускная способность памяти | 104.0 Гб/с | 127.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 260X и GeForce GTX 275 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI |
| HDMI | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R7 260X и GeForce GTX 275 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | 1.3 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Radeon R7 260X и GeForce GTX 275 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon R7 260X и GeForce GTX 275 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.25 | 3.67 |
| Новизна | 8 октября 2013 | 15 января 2009 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 896 Мб |
| Технологический процесс | 28 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 219 Ватт |
У R7 260X следующие преимущества: производительность выше на 124.8%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 128.6%, технологический процесс более продвинутый на 96.4%, и энергопотребление ниже на 90.4%.
Мы рекомендуем Radeon R7 260X, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 275 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R7 260X и GeForce GTX 275 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
