Radeon R7 260 vs UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

Radeon HD 7790 Radeon HD 8770 OEM Radeon R7 260 Radeon R7 260X Radeon R9 260 OEM
VS
UHD Graphics G1 UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 32EU Mobile UHD Graphics G4 UHD Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU) UHD Graphics G4 48EU Mobile UHD Graphics G7 UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) UHD Graphics G7 64EU Mobile

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon R7 260 и UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), включая спецификации и данные о производительности.

R7 260
2013
2 Гб GDDR5, 115 Вт
6.47
+139%

R7 260 опережает UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) на целых 139% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

R7 260 R7 260
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 260 и UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности543763
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество3.24нет данных
Энергоэффективность5.388.57
АрхитектураGCN 2.0 (2013−2017)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Графический процессорBonaireIce Lake G1 Gen. 11
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дизайнреференсныйнет данных
Дата выхода17 декабря 2013 (11 лет назад)28 мая 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выхода109$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R7 260 и UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 260 и UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров76832
Частота ядранет данных300 МГц
Частота в режиме Boost1100 МГц1100 МГц
Количество транзисторов2,080 млннет данных
Технологический процесс28 нм10 нм
Энергопотребление (TDP)115 Вт12-25 Вт
Скорость текстурирования48.00нет данных
Производительность с плавающей точкой1.536 TFLOPSнет данных
ROPs16нет данных
TMUs48нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 260 и UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCIe 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16нет данных
Длина170 ммнет данных
Толщина2 слотанет данных
Дополнительные разъемы питания1 x 6-pinнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R7 260 и UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5DDR4
Максимальный объём памяти2 Гбнет данных
Ширина шины памяти128 битнет данных
Частота памяти1625 МГцнет данных
Пропускная способность памяти104 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 260 и UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortнет данных
Eyefinity+-
HDMI+-
Поддержка DisplayPort+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R7 260 и UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

FreeSync+-
Аудио DDMA+нет данных
Quick Syncнет данных+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon R7 260 и UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) API, включая их версии.

DirectXDirectX® 1212_1
Шейдерная модель6.3нет данных
OpenGL4.6нет данных
OpenCL2.0нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R7 260 и UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

R7 260 6.47
+139%
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 2.71

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

R7 260 4380
+188%
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 1521

Производительность в играх

Результаты Radeon R7 260 и UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD30−35
+131%
13
−131%
4K21−24
+133%
9
−133%

Стоимость одного кадра, $

1080p3.63нет данных
4K5.19нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 8
+0%
8
+0%
Counter-Strike 2 17
+0%
17
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 7−8
+0%
7−8
+0%
Battlefield 5 8
+0%
8
+0%
Counter-Strike 2 16
+0%
16
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Fortnite 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 5 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 7−8
+0%
7−8
+0%
Battlefield 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Counter-Strike 2 4
+0%
4
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 30
+0%
30
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 22
+0%
22
+0%
Far Cry 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Fortnite 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Grand Theft Auto V 7
+0%
7
+0%
Metro Exodus 2
+0%
2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+0%
10
+0%
Valorant 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 20
+0%
20
+0%
Far Cry 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
+0%
5
+0%
Valorant 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 14−16
+0%
14−16
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
+0%
21−24
+0%
Grand Theft Auto V 2−3
+0%
2−3
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+0%
24−27
+0%
Valorant 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
+0%
2−3
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 9
+0%
9
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
+0%
4−5
+0%

Так R7 260 и UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) конкурируют в популярных играх:

  • R7 260 на 131% быстрее в 1080p
  • R7 260 на 133% быстрее в 4K

В целом, в популярных играх:

  • ничья в 57 тестах (100%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 6.47 2.71
Новизна 17 декабря 2013 28 мая 2019
Технологический процесс 28 нм 10 нм
Энергопотребление (TDP) 115 Ватт 12 Ватт

У R7 260 следующие преимущества: производительность выше на 138.7%.

С другой стороны, преимущества UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU): новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 180%, и энергопотребление ниже на 858.3%.

Мы рекомендуем Radeon R7 260, поскольку она выигрывает у UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R7 260 предназначена для настольных компьютеров, а UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) - для ноутбуков.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

AMD Radeon R7 260
Radeon R7 260
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
Нравится
Нравится

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

R7 260 Radeon R7 260
vs
HD 6970 Radeon HD 6970
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
vs
GTX 460M GeForce GTX 460M
R7 260 Radeon R7 260
vs
HD 6930 Radeon HD 6930
RTX 2070 GeForce RTX 2070
vs
R7 260 Radeon R7 260
R7 A260 Radeon R7 A260
vs
R7 260 Radeon R7 260
GTX 1060 6 GB GP104 GeForce GTX 1060 6 GB GP104
vs
R7 260 Radeon R7 260
RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q
vs
R7 260 Radeon R7 260
Quadro P520 Quadro P520
vs
R7 260 Radeon R7 260
RTX 2060 Super GeForce RTX 2060 Super
vs
R7 260 Radeon R7 260
RTX 2070 Super GeForce RTX 2070 Super
vs
R7 260 Radeon R7 260
GT 1030 GK107 GeForce GT 1030 GK107
vs
R7 260 Radeon R7 260
Radeon 620 Radeon 620
vs
R7 260 Radeon R7 260
GeForce MX330 GeForce MX330
vs
R7 260 Radeon R7 260

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.5 51 голос

Оцените Radeon R7 260 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 376 голосов

Оцените UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon R7 260 или UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.