Radeon R7 250 vs Quadro NVS 420

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 250 и Quadro NVS 420, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	818	1335
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	0.10	0.01
Энергоэффективность	2.83	0.53
Архитектура	GCN 1.0 (2011−2020)	Tesla (2006−2010)
Графический процессор	Oland	G98
Тип	Десктопная	Для рабочих станций
Дизайн	референсный	нет данных
Дата выхода	8 октября 2013 (11 лет назад)	20 января 2009 (16 лет назад)
Цена на момент выхода	89$	131.43$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У R7 250 соотношение цены и качества на 900% лучше, чем у NVS 420.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R7 250 и Quadro NVS 420: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 250 и Quadro NVS 420, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	384	8 ×2
Частота ядра	нет данных	550 МГц
Частота в режиме Boost	1050 МГц	нет данных
Количество транзисторов	950 млн	210 млн
Технологический процесс	28 нм	65 нм
Энергопотребление (TDP)	75 Вт	40 Вт
Скорость текстурирования	25.20	4.400 ×2
Производительность с плавающей точкой	0.8064 TFLOPS	0.0224 TFLOPS ×2
ROPs	8	4 ×2
TMUs	24	8 ×2

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 250 и Quadro NVS 420 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	PCIe 3.0	нет данных
Интерфейс	PCIe 3.0 x8	PCIe 1.0 x16
Длина	168 мм	нет данных
Толщина	2 слота	1 слот
Дополнительные разъемы питания	N/A	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R7 250 и Quadro NVS 420 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR3
Максимальный объём памяти	2 Гб	256 Мб ×2
Ширина шины памяти	128 бит	64 бит ×2
Частота памяти	1150 МГц	700 МГц
Пропускная способность памяти	72 Гб/с	11.20 Гб/с ×2
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 250 и Quadro NVS 420 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	No outputs
HDMI	+	-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R7 250 и Quadro NVS 420 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
Аудио DDMA	+	нет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon R7 250 и Quadro NVS 420 API, включая их версии.

DirectX	DirectX® 12	11.1 (10_0)
Шейдерная модель	5.1	4.0
OpenGL	4.6	3.3
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	-	N/A
CUDA	-	1.1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R7 250 и Quadro NVS 420 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

R7 250 2.33
+763%

NVS 420 0.27

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

R7 250 1043
+769%

NVS 420 120

Производительность в играх

Результаты Radeon R7 250 и Quadro NVS 420 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD

19
+850%

2−3

−850%

Стоимость одного кадра, $

1080p

4.68
+1303%

65.72

−1303%

Стоимость одного кадра у R7 250 на 1303% ниже в 1080p

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	6−7	0−1
Counter-Strike 2	6−7	0−1
Cyberpunk 2077	5−6	0−1

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	6−7	0−1
Battlefield 5	8−9	0−1
Counter-Strike 2	6−7	0−1
Cyberpunk 2077	5−6	0−1
Far Cry 5	4−5	0−1
Fortnite	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Forza Horizon 4	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Forza Horizon 5	4−5	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Valorant	40−45 +975%	4−5 −975%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	6−7	0−1
Battlefield 5	8−9	0−1
Counter-Strike 2	6−7	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 +880%	5−6 −880%
Cyberpunk 2077	5−6	0−1
Dota 2	24−27 +767%	3−4 −767%
Far Cry 5	4−5	0−1
Fortnite	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Forza Horizon 4	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Forza Horizon 5	4−5	0−1
Grand Theft Auto V	6−7	0−1
Metro Exodus	4−5	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +1100%	1−2 −1100%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9	0−1
Valorant	40−45 +975%	4−5 −975%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9	0−1
Cyberpunk 2077	5−6	0−1
Dota 2	24−27 +767%	3−4 −767%
Far Cry 5	4−5	0−1
Forza Horizon 4	12−14 +1100%	1−2 −1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +1100%	1−2 −1100%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9	0−1
Valorant	40−45 +975%	4−5 −975%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

12−14
+1100%

1−2

−1100%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	3−4	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	18−20 +800%	2−3 −800%
Grand Theft Auto V	1−2	0−1
Metro Exodus	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +1000%	2−3 −1000%
Valorant	21−24 +1050%	2−3 −1050%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	4−5	0−1
Forza Horizon 4	6−7	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4	0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite

5−6

0−1

4K
High Preset

Atomic Heart	2−3	0−1
Grand Theft Auto V	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Valorant	12−14 +1200%	1−2 −1200%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	7−8	0−1
Far Cry 5	3−4	0−1
Forza Horizon 4	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4	0−1

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

0−1

Так R7 250 и NVS 420 конкурируют в популярных играх:

R7 250 на 850% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	2.33	0.27
Новизна	8 октября 2013	20 января 2009
Максимальный объём памяти	2 Гб	256 Мб
Технологический процесс	28 нм	65 нм
Энергопотребление (TDP)	75 Ватт	40 Ватт

У R7 250 следующие преимущества: производительность выше на 763%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 132.1%.

С другой стороны, преимущества NVS 420: энергопотребление ниже на 87.5%.

Мы рекомендуем Radeon R7 250, поскольку она выигрывает у Quadro NVS 420 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R7 250 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro NVS 420 - для рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon R7 250

Quadro NVS 420

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Quadro Plex 1000 Model IV

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.6 453 голоса

Оцените Radeon R7 250 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.1 9 голосов

Оцените Quadro NVS 420 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon R7 250 или Quadro NVS 420, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.