Radeon R7 250 vs Quadro 2000D

Место в рейтинге производительности	818	840
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	0.10	0.16
Энергоэффективность	2.83	2.78
Архитектура	GCN 1.0 (2011−2020)	Fermi (2010−2014)
Графический процессор	Oland	GF106
Тип	Десктопная	Для рабочих станций
Дизайн	референсный	нет данных
Дата выхода	8 октября 2013 (11 лет назад)	5 октября 2011 (13 лет назад)
Цена на момент выхода	89$	599$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Quadro 2000D соотношение цены и качества на 60% лучше, чем у R7 250.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R7 250 и Quadro 2000D: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 250 и Quadro 2000D, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	384	192
Частота ядра	нет данных	625 МГц
Частота в режиме Boost	1050 МГц	нет данных
Количество транзисторов	950 млн	1,170 млн
Технологический процесс	28 нм	40 нм
Энергопотребление (TDP)	75 Вт	62 Вт
Скорость текстурирования	25.20	20.00
Производительность с плавающей точкой	0.8064 TFLOPS	0.48 TFLOPS
ROPs	8	16
TMUs	24	32

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 250 и Quadro 2000D с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	PCIe 3.0	нет данных
Интерфейс	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
Длина	168 мм	178 мм
Толщина	2 слота	1 слот
Дополнительные разъемы питания	N/A	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R7 250 и Quadro 2000D памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Максимальный объём памяти	2 Гб	1 Гб
Ширина шины памяти	128 бит	128 бит
Частота памяти	1150 МГц	650 МГц
Пропускная способность памяти	72 Гб/с	41.60 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 250 и Quadro 2000D видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	2x DVI
HDMI	+	-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R7 250 и Quadro 2000D технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
Аудио DDMA	+	нет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon R7 250 и Quadro 2000D API, включая их версии.

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
Шейдерная модель	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	-	N/A
CUDA	-	2.1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R7 250 и Quadro 2000D на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

R7 250 2.33
+6.9%

Quadro 2000D 2.18

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

R7 250 1043
+6.9%

Quadro 2000D 976

Производительность в играх

Результаты Radeon R7 250 и Quadro 2000D в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD

19
+18.8%

16−18

−18.8%

Стоимость одного кадра, $

1080p

4.68
+699%

37.44

−699%

Стоимость одного кадра у R7 250 на 699% ниже в 1080p

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	6−7 +20%	5−6 −20%
Counter-Strike 2	6−7 +20%	5−6 −20%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	6−7 +20%	5−6 −20%
Battlefield 5	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Counter-Strike 2	6−7 +20%	5−6 −20%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Fortnite	12−14 +20%	10−11 −20%
Forza Horizon 4	12−14 +20%	10−11 −20%
Forza Horizon 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +20%	10−11 −20%
Valorant	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	6−7 +20%	5−6 −20%
Battlefield 5	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Counter-Strike 2	6−7 +20%	5−6 −20%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 +8.9%	45−50 −8.9%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Dota 2	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Far Cry 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Fortnite	12−14 +20%	10−11 −20%
Forza Horizon 4	12−14 +20%	10−11 −20%
Forza Horizon 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Grand Theft Auto V	6−7 +20%	5−6 −20%
Metro Exodus	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +20%	10−11 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Valorant	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Dota 2	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Far Cry 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Forza Horizon 4	12−14 +20%	10−11 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +20%	10−11 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Valorant	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

12−14
+20%

10−11

−20%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Counter-Strike: Global Offensive	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Grand Theft Auto V	1−2	0−1
Metro Exodus	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Valorant	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Forza Horizon 4	6−7 +20%	5−6 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +50%	2−3 −50%

1440p
Epic Preset

Fortnite

5−6
+25%

4−5

−25%

4K
High Preset

Atomic Heart	2−3 +100%	1−2 −100%
Grand Theft Auto V	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Valorant	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Far Cry 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Forza Horizon 4	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4
+50%

2−3

−50%

Так R7 250 и Quadro 2000D конкурируют в популярных играх:

R7 250 на 19% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	2.33	2.18
Новизна	8 октября 2013	5 октября 2011
Максимальный объём памяти	2 Гб	1 Гб
Технологический процесс	28 нм	40 нм
Энергопотребление (TDP)	75 Ватт	62 Ватт

У R7 250 следующие преимущества: производительность выше на 6.9%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 42.9%.

С другой стороны, преимущества Quadro 2000D: энергопотребление ниже на 21%.

Разница в производительности между Radeon R7 250 и Quadro 2000D слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R7 250 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro 2000D - для рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon R7 250

Quadro 2000D

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Radeon HD 7540D IGP

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.6 453 голоса

Оцените Radeon R7 250 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.5 16 голосов

Оцените Quadro 2000D по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon R7 250 или Quadro 2000D, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.