Radeon R7 250 vs GeForce RTX 2080
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R7 250 и GeForce RTX 2080, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 опережает R7 250 на целых 1677% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 250 и GeForce RTX 2080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 795 | 64 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.10 | 27.77 |
Энергоэффективность | 2.93 | 15.73 |
Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | Oland | TU104 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | референсный | нет данных |
Дата выхода | 8 октября 2013 (11 лет назад) | 20 сентября 2018 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | 89$ | 699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2080 соотношение цены и качества на 27670% лучше, чем у R7 250.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R7 250 и GeForce RTX 2080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 250 и GeForce RTX 2080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 384 | 2944 |
Частота ядра | нет данных | 1515 МГц |
Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 1710 МГц |
Количество транзисторов | 950 млн | 13,600 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 215 Вт |
Скорость текстурирования | 25.20 | 314.6 |
Производительность с плавающей точкой | 0.8064 TFLOPS | 10.07 TFLOPS |
ROPs | 8 | 64 |
TMUs | 24 | 184 |
Tensor Cores | нет данных | 368 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 250 и GeForce RTX 2080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 168 мм | 267 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | N/A | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R7 250 и GeForce RTX 2080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1150 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 72 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 250 и GeForce RTX 2080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R7 250 и GeForce RTX 2080 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | + | - |
CrossFire | + | - |
FreeSync | + | - |
Аудио DDMA | + | нет данных |
VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R7 250 и GeForce RTX 2080 API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R7 250 и GeForce RTX 2080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R7 250 и GeForce RTX 2080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 19
−647%
| 142
+647%
|
1440p | 5−6
−1860%
| 98
+1860%
|
4K | 4−5
−1750%
| 74
+1750%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1680%
|
85−90
+1680%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−1067%
|
105
+1067%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−9700%
|
98
+9700%
|
Battlefield 5 | 4−5
−4750%
|
194
+4750%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1786%
|
132
+1786%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1680%
|
85−90
+1680%
|
Far Cry 5 | 5−6
−2440%
|
127
+2440%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−2257%
|
165
+2257%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−1771%
|
262
+1771%
|
Hitman 3 | 8−9
−1588%
|
135
+1588%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−1152%
|
263
+1152%
|
Metro Exodus | 3−4
−4700%
|
144
+4700%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1457%
|
109
+1457%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1692%
|
215
+1692%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−566%
|
253
+566%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−1600%
|
153
+1600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−8200%
|
83
+8200%
|
Battlefield 5 | 4−5
−4450%
|
182
+4450%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1571%
|
117
+1571%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1680%
|
85−90
+1680%
|
Far Cry 5 | 5−6
−1940%
|
102
+1940%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−1700%
|
126
+1700%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−1636%
|
243
+1636%
|
Hitman 3 | 8−9
−1538%
|
131
+1538%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−1110%
|
254
+1110%
|
Metro Exodus | 3−4
−4700%
|
144
+4700%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1571%
|
117
+1571%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1458%
|
180−190
+1458%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−621%
|
100−110
+621%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−539%
|
243
+539%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−656%
|
68
+656%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−7200%
|
73
+7200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1186%
|
90
+1186%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1680%
|
85−90
+1680%
|
Far Cry 5 | 5−6
−1520%
|
81
+1520%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−843%
|
132
+843%
|
Hitman 3 | 8−9
−1338%
|
115
+1338%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−705%
|
169
+705%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1458%
|
180−190
+1458%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−657%
|
106
+657%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−108%
|
79
+108%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1314%
|
99
+1314%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−2975%
|
123
+2975%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−2100%
|
88
+2100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2800%
|
58
+2800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−3350%
|
69
+3350%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−4200%
|
40−45
+4200%
|
Far Cry 5 | 3−4
−2233%
|
70
+2233%
|
Hitman 3 | 8−9
−900%
|
80
+900%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−1743%
|
129
+1743%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3750%
|
75−80
+3750%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−1394%
|
239
+1394%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1483%
|
95
+1483%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−6500%
|
66
+6500%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−2400%
|
50
+2400%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1950%
|
41
+1950%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3700%
|
38
+3700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−3700%
|
38
+3700%
|
Far Cry 5 | 1−2
−3800%
|
39
+3800%
|
Forza Horizon 4 | 0−1 | 81 |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 35 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1375%
|
59
+1375%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 60
+0%
|
60
+0%
|
Forza Horizon 4 | 212
+0%
|
212
+0%
|
Metro Exodus | 89
+0%
|
89
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
4K
High Preset
Hitman 3 | 48
+0%
|
48
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 117
+0%
|
117
+0%
|
Metro Exodus | 82
+0%
|
82
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+0%
|
76
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Так R7 250 и RTX 2080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 на 647% быстрее в 1080p
- RTX 2080 на 1860% быстрее в 1440p
- RTX 2080 на 1750% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2080 на 9700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 лучше в 60 тестах (86%)
- ничья в 10 тестах (14%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 2.74 | 48.70 |
Новизна | 8 октября 2013 | 20 сентября 2018 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 215 Ватт |
У R7 250 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 186.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 2080: производительность выше на 1677.4%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080, поскольку она выигрывает у Radeon R7 250 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R7 250 и GeForce RTX 2080 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.