Radeon R7 250 vs GeForce GTS 450 Rev. 2

Radeon HD 8570 OEM Radeon HD 8670 OEM Radeon R5 240 OEM Radeon R5 340 OEM Radeon R5 340X OEM Radeon R5 430 OEM Radeon R7 240 Radeon R7 240 OEM Radeon R7 250 Radeon R7 340 OEM Radeon R7 350X OEM Radeon R7 430 OEM
VS
GTS 240 OEM GTS 250 GTS 450 GTS 450 OEM GTS 450 Rev. 2 GTS 450 Rev. 3

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon R7 250 и GeForce GTS 450 Rev. 2, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

R7 250
2013
2 Гб GDDR5, 75 Вт
2.74

GTS 450 Rev. 2 опережает R7 250 на впечатляющие 61% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

R7 250 R7 250
GTS 450 Rev. 2 GTS 450 Rev. 2

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 250 и GeForce GTS 450 Rev. 2, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности795661
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.10нет данных
Энергоэффективность2.922.88
АрхитектураGCN 1.0 (2011−2020)Fermi 2.0 (2010−2014)
Графический процессорOlandGF116
ТипДесктопнаяДесктопная
Дизайнреференсныйнет данных
Дата выхода8 октября 2013 (11 лет назад)15 марта 2011 (13 лет назад)
Цена на момент выхода89$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R7 250 и GeForce GTS 450 Rev. 2: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 250 и GeForce GTS 450 Rev. 2, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров384192
Частота ядранет данных783 МГц
Частота в режиме Boost1050 МГцнет данных
Количество транзисторов950 млн1,170 млн
Технологический процесс28 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)75 Вт106 Вт
Скорость текстурирования25.2025.06
Производительность с плавающей точкой0.8064 TFLOPS0.6013 TFLOPS
ROPs816
TMUs2432

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 250 и GeForce GTS 450 Rev. 2 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCIe 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x8PCIe 2.0 x16
Длина168 мм210 мм
Толщина2 слота2 слота
Дополнительные разъемы питанияN/A1x 6-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R7 250 и GeForce GTS 450 Rev. 2 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти2 Гб1 Гб
Ширина шины памяти128 бит128 бит
Частота памяти1150 МГц902 МГц
Пропускная способность памяти72 Гб/с57.73 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 250 и GeForce GTS 450 Rev. 2 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA2x DVI, 1x mini-HDMI
HDMI++

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R7 250 и GeForce GTS 450 Rev. 2 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
Аудио DDMA+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon R7 250 и GeForce GTS 450 Rev. 2 API, включая их версии.

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
Шейдерная модель5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.1
Vulkan-N/A
CUDA-2.1

Производительность в играх

Результаты Radeon R7 250 и GeForce GTS 450 Rev. 2 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD19
−57.9%
30−35
+57.9%

Стоимость одного кадра, $

1080p4.68нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8−9
+60%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Battlefield 5 4−5
−50%
6−7
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8−9
+60%
Far Cry 5 5−6
−60%
8−9
+60%
Far Cry New Dawn 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Forza Horizon 4 14−16
−50%
21−24
+50%
Hitman 3 8−9
−50%
12−14
+50%
Horizon Zero Dawn 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Metro Exodus 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Red Dead Redemption 2 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−50%
18−20
+50%
Watch Dogs: Legion 35−40
−57.9%
60−65
+57.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Battlefield 5 4−5
−50%
6−7
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8−9
+60%
Far Cry 5 5−6
−60%
8−9
+60%
Far Cry New Dawn 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Forza Horizon 4 14−16
−50%
21−24
+50%
Hitman 3 8−9
−50%
12−14
+50%
Horizon Zero Dawn 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Metro Exodus 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Red Dead Redemption 2 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−50%
18−20
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−50%
21−24
+50%
Watch Dogs: Legion 35−40
−57.9%
60−65
+57.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8−9
+60%
Far Cry 5 5−6
−60%
8−9
+60%
Forza Horizon 4 14−16
−50%
21−24
+50%
Hitman 3 8−9
−50%
12−14
+50%
Horizon Zero Dawn 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−50%
18−20
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−50%
21−24
+50%
Watch Dogs: Legion 35−40
−57.9%
60−65
+57.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry New Dawn 4−5
−50%
6−7
+50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−50%
3−4
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Hitman 3 8−9
−50%
12−14
+50%
Horizon Zero Dawn 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−50%
3−4
+50%
Watch Dogs: Legion 16−18
−50%
24−27
+50%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−50%
9−10
+50%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−50%
3−4
+50%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−50%
6−7
+50%

Так R7 250 и GTS 450 Rev. 2 конкурируют в популярных играх:

  • GTS 450 Rev. 2 на 58% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 2.74 4.41
Новизна 8 октября 2013 15 марта 2011
Максимальный объём памяти 2 Гб 1 Гб
Технологический процесс 28 нм 40 нм
Энергопотребление (TDP) 75 Ватт 106 Ватт

У R7 250 следующие преимущества: новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 42.9%, и энергопотребление ниже на 41.3%.

С другой стороны, преимущества GTS 450 Rev. 2: производительность выше на 60.9%.

Мы рекомендуем GeForce GTS 450 Rev. 2, поскольку она выигрывает у Radeon R7 250 в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между Radeon R7 250 и GeForce GTS 450 Rev. 2 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

AMD Radeon R7 250
Radeon R7 250
NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 2
GeForce GTS 450 Rev. 2
Нравится
Нравится

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

R7 250 Radeon R7 250
vs
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
GTS 450 Rev. 2 GeForce GTS 450 Rev. 2
vs
HD 7750 Radeon HD 7750
R7 250 Radeon R7 250
vs
HD 6750 Radeon HD 6750
GTX 550 Ti GeForce GTX 550 Ti
vs
ATI V7770 FirePro V7770
GTX 550 Ti GeForce GTX 550 Ti
vs
ATI X700 Radeon X700
GTX 550 Ti GeForce GTX 550 Ti
vs
ATI HD 4350 PCI Radeon HD 4350 PCI
GTX 550 Ti GeForce GTX 550 Ti
vs
Go 7800 GTX GeForce Go 7800 GTX
GTX 550 Ti GeForce GTX 550 Ti
vs
Go 7800 GTX SLI GeForce Go 7800 GTX SLI
R7 250 Radeon R7 250
vs
ATI 9800 PRO Radeon 9800 PRO
R7 250 Radeon R7 250
vs
ATI 9800 SE Radeon 9800 SE
R7 250 Radeon R7 250
vs
GTX 1060 Max-Q 3 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 3 GB
FirePro W4100 FirePro W4100
vs
R7 340 OEM Radeon R7 340 OEM
HD 7660D Radeon HD 7660D
vs
GTX 645 OEM GeForce GTX 645 OEM

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.6 434 голоса

Оцените Radeon R7 250 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 39 голосов

Оцените GeForce GTS 450 Rev. 2 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon R7 250 или GeForce GTS 450 Rev. 2, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.