Radeon R7 250 vs Arc A380
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R7 250 и Arc A380, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A380 опережает R7 250 на целых 978% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 250 и Arc A380, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 772 | 179 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Оценка эффективности затрат | 0.10 | 100.00 |
Архитектура | GCN (2011−2017) | Xe HPG (2022−2023) |
Графический процессор | Oland XT | DG2-128 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 1 октября 2013 (10 лет назад) | 14 июня 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 89$ | 149$ |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A380 соотношение цены и качества на 99900% лучше, чем у R7 250.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R7 250 и Arc A380: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 250 и Arc A380, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 384 | 1024 |
Частота ядра | 1050 МГц | 2000 МГц |
Количество транзисторов | 950 млн | 7,200 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 75 Вт |
Скорость текстурирования | 25.20 | 131.2 |
Производительность с плавающей точкой | 716.8 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 250 и Arc A380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 168 мм | 222 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R7 250 и Arc A380 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | DDR3, GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 96 бит |
Частота памяти | 1800 - 4600 МГц | 15500 МГц |
Пропускная способность памяти | 73.60 Гб/с | 186.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 250 и Arc A380 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R7 250 и Arc A380 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R7 250 и Arc A380 API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Radeon R7 250 и Arc A380 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Производительность в играх
Результаты Radeon R7 250 и Arc A380 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 20
−125%
| 45
+125%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−578%
|
61
+578%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−4900%
|
50
+4900%
|
Battlefield 5 | 4−5
−2325%
|
95−100
+2325%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−771%
|
60−65
+771%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
Far Cry 5 | 5−6
−1240%
|
65−70
+1240%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−986%
|
75−80
+986%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−1071%
|
160−170
+1071%
|
Hitman 3 | 8−9
−675%
|
60−65
+675%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−529%
|
130−140
+529%
|
Metro Exodus | 3−4
−3267%
|
100−110
+3267%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−758%
|
100−110
+758%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−197%
|
110−120
+197%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−700%
|
72
+700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3600%
|
37
+3600%
|
Battlefield 5 | 4−5
−2325%
|
95−100
+2325%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−771%
|
60−65
+771%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
Far Cry 5 | 5−6
−1240%
|
65−70
+1240%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−986%
|
75−80
+986%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−1071%
|
160−170
+1071%
|
Hitman 3 | 8−9
−675%
|
60−65
+675%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−529%
|
130−140
+529%
|
Metro Exodus | 3−4
−3267%
|
100−110
+3267%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−567%
|
80
+567%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−350%
|
60−65
+350%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−197%
|
110−120
+197%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−222%
|
29
+222%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3000%
|
31
+3000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−771%
|
60−65
+771%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
Far Cry 5 | 5−6
−1240%
|
65−70
+1240%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−307%
|
57
+307%
|
Hitman 3 | 8−9
−675%
|
60−65
+675%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−148%
|
52
+148%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−408%
|
61
+408%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−143%
|
34
+143%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+52%
|
25
−52%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−1300%
|
55−60
+1300%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1450%
|
30−35
+1450%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1600%
|
30−35
+1600%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Far Cry 5 | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
Hitman 3 | 8−9
−350%
|
35−40
+350%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−786%
|
60−65
+786%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1850%
|
35−40
+1850%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−900%
|
160−170
+900%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
Far Cry 5 | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
Forza Horizon 4 | 0−1 | 40−45 |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 14−16 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Metro Exodus | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
High Preset
Hitman 3 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Ultra Preset
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Так R7 250 и Arc A380 конкурируют в популярных играх:
- Arc A380 на 125% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R7 250 на 52% быстрее.
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Medium Preset, Arc A380 на 4900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R7 250 лучше в 1 тесте (2%)
- Arc A380 лучше в 54 тестах (84%)
- ничья в 9 тестах (14%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 2.76 | 29.74 |
Новизна | 1 октября 2013 | 14 июня 2022 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 75 Ватт |
У R7 250 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 15.4%.
С другой стороны, преимущества Arc A380: производительность выше на 977.5%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 366.7%.
Мы рекомендуем Arc A380, поскольку она выигрывает у Radeon R7 250 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R7 250 и Arc A380 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.