Radeon R6 M255DX vs GeForce RTX 3080 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R6 M255DX и GeForce RTX 3080 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3080 Mobile опережает R6 M255DX на целых 2624% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R6 M255DX и GeForce RTX 3080 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 972 | 93 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 25.62 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Jet | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 января 2014 (11 лет назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R6 M255DX и GeForce RTX 3080 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R6 M255DX и GeForce RTX 3080 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 320 | 6144 |
| Частота ядра | 780 МГц | 1110 МГц |
| Частота в режиме Boost | 855 МГц | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | 690 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 17.10 | 296.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.5472 TFLOPS | 18.98 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 96 |
| TMUs | 20 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R6 M255DX и GeForce RTX 3080 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R6 M255DX и GeForce RTX 3080 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R6 M255DX и GeForce RTX 3080 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R6 M255DX и GeForce RTX 3080 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R6 M255DX и GeForce RTX 3080 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R6 M255DX и GeForce RTX 3080 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R6 M255DX и GeForce RTX 3080 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 9
−1222%
| 119
+1222%
|
| 1440p | 2−3
−3550%
| 73
+3550%
|
| 4K | 1−2
−4400%
| 45
+4400%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1371%
|
103
+1371%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2580%
|
134
+2580%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−5350%
|
100−110
+5350%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1329%
|
100
+1329%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2060%
|
108
+2060%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2510%
|
261
+2510%
|
| Metro Exodus | 1−2
−10700%
|
108
+10700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1071%
|
80−85
+1071%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−5350%
|
100−110
+5350%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1129%
|
86
+1129%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1700%
|
90
+1700%
|
| Dota 2 | 2−3
−6500%
|
132
+6500%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−592%
|
83
+592%
|
| Fortnite | 7−8
−2500%
|
180−190
+2500%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2030%
|
213
+2030%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−6450%
|
131
+6450%
|
| Metro Exodus | 1−2
−9000%
|
91
+9000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1194%
|
200−210
+1194%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−957%
|
74
+957%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−3000%
|
150−160
+3000%
|
| World of Tanks | 30−35
−772%
|
270−280
+772%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−5350%
|
100−110
+5350%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−971%
|
75
+971%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1500%
|
80
+1500%
|
| Dota 2 | 2−3
−6300%
|
128
+6300%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−750%
|
100−110
+750%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1750%
|
185
+1750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1194%
|
200−210
+1194%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1520%
|
160−170
+1520%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 49 |
| World of Tanks | 9−10
−2911%
|
270−280
+2911%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−600%
|
21
+600%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2660%
|
130−140
+2660%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−8300%
|
84
+8300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1480%
|
79
+1480%
|
| Valorant | 7−8
−1814%
|
134
+1814%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Dota 2 | 16−18
−481%
|
93
+481%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−520%
|
93
+520%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−3425%
|
140−150
+3425%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−3100%
|
32
+3100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−520%
|
93
+520%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−5000%
|
50−55
+5000%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−450%
|
11
+450%
|
| Dota 2 | 16−18
−588%
|
110
+588%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−6500%
|
65−70
+6500%
|
| Valorant | 2−3
−3700%
|
76
+3700%
|
Full HD
Medium Preset
| Forza Horizon 5 | 147
+0%
|
147
+0%
|
| Valorant | 198
+0%
|
198
+0%
|
Full HD
High Preset
| Forza Horizon 5 | 125
+0%
|
125
+0%
|
| Valorant | 111
+0%
|
111
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 110
+0%
|
110
+0%
|
| Valorant | 179
+0%
|
179
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 94
+0%
|
94
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+0%
|
94
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+0%
|
141
+0%
|
| Metro Exodus | 90
+0%
|
90
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 37
+0%
|
37
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Fortnite | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+0%
|
79
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 48
+0%
|
48
+0%
|
Так R6 M255DX и RTX 3080 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Mobile на 1222% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Mobile на 3550% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Mobile на 4400% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 3080 Mobile на 10700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Mobile лучше в 46 тестах (74%)
- ничья в 16 тестах (26%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.50 | 40.86 |
| Новизна | 7 января 2014 | 12 января 2021 |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
У RTX 3080 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 2624%, новее на 7 лет, и технологический процесс более продвинутый на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon R6 M255DX в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R6 M255DX и GeForce RTX 3080 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
