Radeon R5 M430 vs GeForce RTX 3050 4 GB
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R5 M430 и GeForce RTX 3050 4 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3050 4 GB опережает R5 M430 на целых 939% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R5 M430 и GeForce RTX 3050 4 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 939 | 311 |
Место по популярности | не в топ-100 | 32 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 36.51 |
Архитектура | GCN (2011−2017) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | Mars | GA107 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 1 мая 2016 (8 лет назад) | 27 января 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R5 M430 и GeForce RTX 3050 4 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R5 M430 и GeForce RTX 3050 4 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 320 | 2048 |
Частота ядра | 955 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1740 МГц |
Количество транзисторов | 690 млн | 8,700 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | unknown | 90 Вт |
Скорость текстурирования | 17.10 | 111.4 |
Производительность с плавающей точкой | 0.5472 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R5 M430 и GeForce RTX 3050 4 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | нет данных | 242 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R5 M430 и GeForce RTX 3050 4 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | DDR3 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1746 МГц | 12 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 16.00 Гб/с | 192.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R5 M430 и GeForce RTX 3050 4 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R5 M430 и GeForce RTX 3050 4 GB API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R5 M430 и GeForce RTX 3050 4 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon R5 M430 и GeForce RTX 3050 4 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 16
−900%
| 160−170
+900%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
Far Cry 5 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
Hitman 3 | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−900%
|
160−170
+900%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−900%
|
90−95
+900%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−929%
|
350−400
+929%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
Far Cry 5 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
Hitman 3 | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−900%
|
160−170
+900%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−900%
|
90−95
+900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−900%
|
160−170
+900%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−929%
|
350−400
+929%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
Far Cry 5 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
Hitman 3 | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−900%
|
160−170
+900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−900%
|
90−95
+900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−929%
|
350−400
+929%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Far Cry 5 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
Hitman 3 | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−900%
|
90−95
+900%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
Так R5 M430 и RTX 3050 4 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 4 GB на 900% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 1.68 | 17.45 |
Новизна | 1 мая 2016 | 27 января 2022 |
Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
У RTX 3050 4 GB следующие преимущества: производительность выше на 938.7%, новее на 5 лет, и технологический процесс более продвинутый на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 4 GB, поскольку она выигрывает у Radeon R5 M430 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R5 M430 предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3050 4 GB - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon R5 M430 и GeForce RTX 3050 4 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.