Radeon R5 M330 vs Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon R5 M330 и Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

R5 M330
2015
4 Гб DDR3, 18 Вт
1.54

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) опережает R5 M330 на целых 251% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R5 M330 и Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности965605
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность5.9214.99
АрхитектураGCN 1.0 (2011−2020)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Графический процессорExoIce Lake G7 Gen. 11
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода5 мая 2015 (9 лет назад)28 мая 2019 (5 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R5 M330 и Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R5 M330 и Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров32064
Количество конвейеров Compute5нет данных
Частота ядра955 МГц300 МГц
Частота в режиме Boost1030 МГц1100 МГц
Количество транзисторов690 млннет данных
Технологический процесс28 нм10 нм
Энергопотребление (TDP)18 Вт12-25 Вт
Скорость текстурирования20.60нет данных
Производительность с плавающей точкой0.6592 TFLOPSнет данных
ROPs8нет данных
TMUs20нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R5 M330 и Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCIe 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x8нет данных
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R5 M330 и Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиDDR3DDR4
Максимальный объём памяти4 Гбнет данных
Ширина шины памяти64 битнет данных
Частота памяти1000 МГцнет данных
Пропускная способность памяти14.40 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R5 M330 и Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsнет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R5 M330 и Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
Переключаемая графика+-
Quick Syncнет данных+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon R5 M330 и Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) API, включая их версии.

DirectXDirectX® 1212_1
Шейдерная модель5.0нет данных
OpenGL4.4нет данных
Vulkan+-
Mantle+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R5 M330 и Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

R5 M330 1.54
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 5.41
+251%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

R5 M330 1689
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 4187
+148%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

R5 M330 922
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 2743
+198%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

R5 M330 4897
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 16713
+241%

Производительность в играх

Результаты Radeon R5 M330 и Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD9
−88.9%
17
+88.9%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−125%
9−10
+125%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−150%
14−16
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−140%
12−14
+140%
Cyberpunk 2077 4−5
−125%
9−10
+125%
Far Cry 5 2−3
−500%
12
+500%
Far Cry New Dawn 4−5
−125%
9
+125%
Forza Horizon 4 4−5
−800%
35−40
+800%
Hitman 3 6−7
−100%
12−14
+100%
Horizon Zero Dawn 14−16
−133%
35−40
+133%
Red Dead Redemption 2 3−4
−300%
12
+300%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−150%
20−22
+150%
Watch Dogs: Legion 30−35
−61.8%
55
+61.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−150%
14−16
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−140%
12−14
+140%
Cyberpunk 2077 4−5
−125%
9−10
+125%
Far Cry 5 2−3
−450%
11
+450%
Far Cry New Dawn 4−5
+0%
4
+0%
Forza Horizon 4 4−5
−800%
35−40
+800%
Hitman 3 6−7
−100%
12−14
+100%
Horizon Zero Dawn 14−16
−133%
35−40
+133%
Red Dead Redemption 2 3−4
−200%
9
+200%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−113%
17
+113%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−46.2%
18−20
+46.2%
Watch Dogs: Legion 30−35
−50%
51
+50%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−150%
14−16
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−140%
12−14
+140%
Cyberpunk 2077 4−5
−125%
9−10
+125%
Far Cry 5 2−3
−500%
12−14
+500%
Forza Horizon 4 4−5
−800%
35−40
+800%
Hitman 3 6−7
−100%
12−14
+100%
Horizon Zero Dawn 14−16
+36.4%
11
−36.4%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−87.5%
15
+87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+22.2%
9
−22.2%
Watch Dogs: Legion 30−35
−41.2%
45−50
+41.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−400%
14−16
+400%

1440p
High Preset

Battlefield 5 2−3
−400%
10−11
+400%
Far Cry New Dawn 2−3
−300%
8−9
+300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−400%
5−6
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 5−6
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 2−3
−200%
6−7
+200%
Hitman 3 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Horizon Zero Dawn 5−6
−140%
12−14
+140%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−400%
5−6
+400%
Watch Dogs: Legion 8−9
−338%
35−40
+338%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−150%
10−11
+150%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−300%
4−5
+300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−200%
3−4
+200%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−100%
2−3
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 2−3
Far Cry 5 0−1 3−4

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−100%
6−7
+100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 6−7
+0%
6−7
+0%
Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 18
+0%
18
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 6−7
+0%
6−7
+0%
Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 14
+0%
14
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 0−1

4K
High Preset

Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Hitman 3 2−3
+0%
2−3
+0%
Horizon Zero Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 5−6
+0%
5−6
+0%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

Так R5 M330 и Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) конкурируют в популярных играх:

  • Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) на 89% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R5 M330 на 36% быстрее.
  • в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) на 800% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • R5 M330 лучше в 2 тестах (3%)
  • Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) лучше в 46 тестах (70%)
  • ничья в 18 тестах (27%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.54 5.41
Новизна 5 мая 2015 28 мая 2019
Технологический процесс 28 нм 10 нм
Энергопотребление (TDP) 18 Ватт 12 Ватт

У Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) следующие преимущества: производительность выше на 251.3%, новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 180%, и энергопотребление ниже на 50%.

Мы рекомендуем Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), поскольку она выигрывает у Radeon R5 M330 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Radeon R5 M330 и Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon R5 M330
Radeon R5 M330
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


2.9 1003 голоса

Оцените Radeon R5 M330 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 237 голосов

Оцените Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon R5 M330 или Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.