Radeon R5 M330 vs Arc 7-Cores iGPU

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon R5 M330 и Arc 7-Cores iGPU, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

R5 M330
2015
4 Гб DDR3, 18 Вт
1.33

Arc 7-Cores iGPU опережает R5 M330 на целых 1016% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R5 M330 и Arc 7-Cores iGPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности982331
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность5.88нет данных
АрхитектураGCN 1.0 (2011−2020)Xe LPG (2023)
Графический процессорExoMeteor Lake iGPU
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода5 мая 2015 (9 лет назад)14 декабря 2023 (1 год назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R5 M330 и Arc 7-Cores iGPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R5 M330 и Arc 7-Cores iGPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров3207
Количество конвейеров Compute5нет данных
Частота ядра955 МГцнет данных
Частота в режиме Boost1030 МГц2200 МГц
Количество транзисторов690 млннет данных
Технологический процесс28 нм5 нм
Энергопотребление (TDP)18 Втнет данных
Скорость текстурирования20.60нет данных
Производительность с плавающей точкой0.6592 TFLOPSнет данных
ROPs8нет данных
TMUs20нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R5 M330 и Arc 7-Cores iGPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCIe 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x8нет данных
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R5 M330 и Arc 7-Cores iGPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиDDR3нет данных
Максимальный объём памяти4 Гбнет данных
Ширина шины памяти64 битнет данных
Частота памяти1000 МГцнет данных
Пропускная способность памяти14.40 Гб/снет данных
Разделяемая память--
Resizable BAR-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R5 M330 и Arc 7-Cores iGPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsнет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R5 M330 и Arc 7-Cores iGPU технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
Переключаемая графика+-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon R5 M330 и Arc 7-Cores iGPU API, включая их версии.

DirectXDirectX® 1212_2
Шейдерная модель5.0нет данных
OpenGL4.4нет данных
Vulkan+-
Mantle+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R5 M330 и Arc 7-Cores iGPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

R5 M330 1.33
Arc 7-Cores iGPU 14.84
+1016%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

R5 M330 1689
Arc 7-Cores iGPU 11795
+598%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

R5 M330 922
Arc 7-Cores iGPU 8449
+816%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

R5 M330 4897
Arc 7-Cores iGPU 45644
+832%

Производительность в играх

Результаты Radeon R5 M330 и Arc 7-Cores iGPU в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD9
−278%
34
+278%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 4−5
−925%
41
+925%
Cyberpunk 2077 3−4
−967%
32
+967%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 4−5
−700%
32
+700%
Battlefield 5 2−3
−3350%
65−70
+3350%
Cyberpunk 2077 3−4
−800%
27
+800%
Fortnite 5−6
−1680%
85−90
+1680%
Forza Horizon 4 8−9
−738%
65−70
+738%
Forza Horizon 5 0−1 50−55
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−500%
60−65
+500%
Valorant 35−40
−266%
120−130
+266%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 4−5
−475%
23
+475%
Battlefield 5 2−3
−3350%
65−70
+3350%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−553%
200−210
+553%
Cyberpunk 2077 3−4
−667%
23
+667%
Dota 2 18−20
−1011%
200−210
+1011%
Fortnite 5−6
−1680%
85−90
+1680%
Forza Horizon 4 8−9
−738%
65−70
+738%
Forza Horizon 5 0−1 50−55
Grand Theft Auto V 2−3
−1050%
23
+1050%
Metro Exodus 2−3
−1600%
30−35
+1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−500%
60−65
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−767%
52
+767%
Valorant 35−40
−266%
120−130
+266%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−3350%
65−70
+3350%
Cyberpunk 2077 3−4
−633%
22
+633%
Dota 2 18−20
−1011%
200−210
+1011%
Forza Horizon 4 8−9
−738%
65−70
+738%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−500%
60−65
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−267%
22
+267%
Valorant 35−40
−900%
350−400
+900%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 5−6
−1680%
85−90
+1680%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−3100%
30−35
+3100%
Counter-Strike: Global Offensive 9−10
−1222%
110−120
+1222%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−971%
150−160
+971%
Valorant 7−8
−2200%
160−170
+2200%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−1400%
14−16
+1400%
Far Cry 5 2−3
−1700%
35−40
+1700%
Forza Horizon 4 3−4
−1233%
40−45
+1233%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1200%
24−27
+1200%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3
−1700%
35−40
+1700%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
−900%
10−11
+900%
Grand Theft Auto V 14−16
−93.3%
27−30
+93.3%
Valorant 8−9
−1025%
90−95
+1025%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 6−7
Dota 2 2−3
−950%
21−24
+950%
Far Cry 5 2−3
−750%
16−18
+750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−433%
16−18
+433%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−433%
16−18
+433%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 90
+0%
90
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 58
+0%
58
+0%
Far Cry 5 38
+0%
38
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 31
+0%
31
+0%
Far Cry 5 34
+0%
34
+0%

Full HD
Ultra Preset

Far Cry 5 35
+0%
35
+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 27−30
+0%
27−30
+0%
Metro Exodus 20−22
+0%
20−22
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%

Так R5 M330 и Arc 7-Cores iGPU конкурируют в популярных играх:

  • Arc 7-Cores iGPU на 278% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, Arc 7-Cores iGPU на 3350% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Arc 7-Cores iGPU лучше в 39 тестах (74%)
  • ничья в 14 тестах (26%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.33 14.84
Новизна 5 мая 2015 14 декабря 2023
Технологический процесс 28 нм 5 нм

У Arc 7-Cores iGPU следующие преимущества: производительность выше на 1015.8%, новее на 8 лет, и технологический процесс более тонкий на 460%.

Мы рекомендуем Arc 7-Cores iGPU, поскольку она выигрывает у Radeon R5 M330 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon R5 M330
Radeon R5 M330
Intel Arc 7-Cores iGPU
Arc 7-Cores iGPU

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


2.9 1071 голос

Оцените Radeon R5 M330 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 59 голосов

Оцените Arc 7-Cores iGPU по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon R5 M330 или Arc 7-Cores iGPU, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.