Radeon R5 M255 vs UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon R5 M255 и UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

R5 M255
2014
4 Гб DDR3
1.39

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) опережает R5 M255 на целых 125% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R5 M255 и UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности1005748
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективностьнет данных8.68
АрхитектураGCN 3.0 (2014−2019)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Графический процессорTopazIce Lake G1 Gen. 11
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода12 октября 2014 (10 лет назад)28 мая 2019 (5 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R5 M255 и UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R5 M255 и UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров38432
Количество конвейеров Compute5нет данных
Частота ядра925 МГц300 МГц
Частота в режиме Boost940 МГц1100 МГц
Количество транзисторов1,550 млннет данных
Технологический процесс28 нм10 нм
Энергопотребление (TDP)нет данных12-25 Вт
Скорость текстурирования22.56нет данных
Производительность с плавающей точкой0.7219 TFLOPSнет данных
ROPs8нет данных
TMUs24нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R5 M255 и UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCIe 3.0 x8нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x8нет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R5 M255 и UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиDDR3DDR4
Максимальный объём памяти4 Гбнет данных
Ширина шины памяти64 битнет данных
Частота памяти1000 МГцнет данных
Пропускная способность памяти16 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R5 M255 и UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsнет данных
Eyefinity+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R5 M255 и UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
Переключаемая графика+-
Quick Syncнет данных+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon R5 M255 и UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) API, включая их версии.

DirectXDirectX® 1112_1
Шейдерная модель6.3нет данных
OpenGL4.4нет данных
Mantle+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R5 M255 и UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

R5 M255 1.39
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 3.13
+125%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

R5 M255 1784
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 2127
+19.2%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

R5 M255 5399
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 8750
+62.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

R5 M255 1081
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 1521
+40.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

R5 M255 6053
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 11097
+83.3%

Производительность в играх

Результаты Radeon R5 M255 и UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p21
−114%
45−50
+114%
Full HD13
+0%
13
+0%
4K3−4
−200%
9
+200%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6
+0%
6−7
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−33.3%
8
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−150%
10
+150%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry 5 2−3
−200%
6−7
+200%
Far Cry New Dawn 3−4
−167%
8−9
+167%
Forza Horizon 4 3−4
−433%
16−18
+433%
Hitman 3 5
−20%
6
+20%
Horizon Zero Dawn 14−16
−53.3%
21−24
+53.3%
Red Dead Redemption 2 9
+50%
6
−50%
Shadow of the Tomb Raider 12
−8.3%
12−14
+8.3%
Watch Dogs: Legion 30−35
−18.2%
35−40
+18.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−50%
9−10
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−75%
7−8
+75%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry 5 2−3
−200%
6−7
+200%
Far Cry New Dawn 3−4
−167%
8−9
+167%
Forza Horizon 4 3−4
−433%
16−18
+433%
Hitman 3 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Horizon Zero Dawn 14−16
−53.3%
21−24
+53.3%
Red Dead Redemption 2 2−3
−250%
7−8
+250%
Shadow of the Tomb Raider 8
−37.5%
11
+37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+50%
14−16
−50%
Watch Dogs: Legion 30−35
−18.2%
35−40
+18.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−50%
9−10
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−75%
7−8
+75%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry 5 2−3
−200%
6−7
+200%
Forza Horizon 4 3−4
−433%
16−18
+433%
Hitman 3 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Horizon Zero Dawn 5
−360%
21−24
+360%
Shadow of the Tomb Raider 8
−62.5%
13
+62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
−66.7%
5
+66.7%
Watch Dogs: Legion 30−35
−18.2%
35−40
+18.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−250%
7−8
+250%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−400%
5−6
+400%
Far Cry New Dawn 2−3
−150%
5−6
+150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−200%
3−4
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 2−3
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Hitman 3 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Horizon Zero Dawn 5−6
−60%
8−9
+60%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−100%
2−3
+100%
Watch Dogs: Legion 7−8
−157%
18−20
+157%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−50%
6−7
+50%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−100%
2−3
+100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 1−2
Far Cry 5 0−1 1−2

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Battlefield 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Metro Exodus 12
+0%
12
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Battlefield 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

Так R5 M255 и UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) конкурируют в популярных играх:

  • UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) на 114% быстрее в 900p
  • Ничья в 1080p
  • UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) на 200% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, R5 M255 на 50% быстрее.
  • в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) на 433% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • R5 M255 лучше в 2 тестах (3%)
  • UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) лучше в 45 тестах (76%)
  • ничья в 12 тестах (20%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.39 3.13
Новизна 12 октября 2014 28 мая 2019
Технологический процесс 28 нм 10 нм

У UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) следующие преимущества: производительность выше на 125.2%, новее на 4 года, и технологический процесс более продвинутый на 180%.

Мы рекомендуем UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), поскольку она выигрывает у Radeon R5 M255 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Radeon R5 M255 и UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon R5 M255
Radeon R5 M255
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


2.4 65 голосов

Оцените Radeon R5 M255 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 364 голоса

Оцените UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon R5 M255 или UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.